Справа № 2518/1223/2012
Провадження №3/2518/540/2012
ПОСТАНОВА
30 серпня 2012 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого –судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Коваль Т. С.,
розглянувши у відкритому засідання в залі суду справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла через ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області відносно ОСОБА_1, 04. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
Згідно протоколу 03. 06. 2012 року о 03. 20 год. в м. Чернігові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп’яніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ст. 276 КУпАП зобов’язує органи ДАІ встановлювати особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення а у випадку наявності альтернативи (місце проживання і вчинення правопорушення не збігаються).
За повідомленням підприємства «Укрпошта»Рябець за адресою зазначеною у протоколі і за встановленим судом місцем реєстрації не проживає, що унеможливлює виклик особи на розгляд справи та з протоколу не убачається що місце правопорушення за адміністративно –територіальним поділом знаходиться на території Ріпкинського району, через що справа не може бути розглянута судом, отже її належить повернути ініціатору.
Справа може бути повторно направлена до цього суду для розгляду тільки у випадку прийняття ОВС рішення у порядку ст. ст. 260 –263 КУпАП про адміністративне затримання ОСОБА_1 і доставляння його працівниками ОВС до суду для участі у розгляді справи.
Через викладене прихожу до висновку про потребу повернення матеріалів адміністративної справи №2518/768/2012 (3/2518/303/2012) ініціатору для визначення її підсудності іншому суду або виконання у частині доставляння Рябця на розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу № 2518/1223/2012 (3/2518/540/2012) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ініціатору для доопрацювання.
Постанова не оскаржується.
Суддя В. І. Шляхов