Справа №2а-161/2009р.

 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Кіровоградської роти ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати незаконними дії  інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності, скасувати  постанову про адмінправопорушення НОМЕР_1  від 13.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Також просить зобов'язати інспектора публічно вибачитися перед ним.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.06.2009 року він був зупинений відповідачем, який склав адмінпротокол та виніс постанову наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Інспектор звинуватив його в тому, що він порушив вимоги п.8.1 ПДР України, тобто порушив вимоги дорожньої розмітки. Але вимог дорожньої розмітки він не допускав, так як на дорозі було чітко видно розмітку яка вказувала напрямок прямо та наліво.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Судом встановлено, що 13.06.2009 року інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2  склав протокол про адміністративне правопорушення та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Як зазначено в постанові позивач керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2  на перехресті автодоріг Кіровоград-Кривий Ріг порушив вимоги п.8.1 ПДР України, тобто вимоги дорожньої розмітки.

    В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що позивач допустив порушення вимог дорожньої розмітки, а тому постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    Разом з тим, не підлягає задоволенню вимоги позивача зобов'язати відповідача публічно вибачитися перед ним, так як це не передбачено Кодексом адміністративного судочинства. , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

    Керуючись ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України                                     ПОСТАНОВИВ:    

    Позов ОСОБА_1   задовольнити частково.

    Визнати протиправними дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2  у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 . та накладенні на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

    Постанову ВА НОМЕР_1 , від 13.06.2009 року, складену інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 ., про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    В зобов'язанні інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2  публічно вибачитися перед ОСОБА_1 . - відмовити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   

Суддя