ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
матеріали №2а-282/09/1370
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 березня 2009 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Бурка В.В» до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
13 січня 2009 року Фермерське господарство «Бурка В.В» звернулось в суд з позовом до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою від 14 січня 2009 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 19.03.2009 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що позивач був належним чином повідомлений.
В зазначений строк позивачем не усунено недоліків, оскільки, серед поданих матеріалів, немає усіх копій документів для відповідача, що були додані до оригіналу позовної заяви.
Як вбачається з оригіналу позовної заяви, до неї приєднуються такі додатки: копія листа вих. № 91 від 23.07.2008 року; копія листа вих. № 03-24/1285 від 20.06.2008 року; копія листа вих. № 03-16.1/71 від 30.07.2008 року; копія листа вих. № 92 від 23.07.2008 року; копія листа вих. № 2539 від 04.08.2008 року; копія листа вих. № 104 від 16.09.2008 року; копія листа вих. № 3130 від 29.09.2008 року; копія листа вих. № 145 від 19.12.2008 року; копія листа вих. № 07-23/4380 від 26.12.2008 року; копія довіреності; квитанція про сплату держмита.
Крім того до оригіналу позовної заяви позивачем було додано лист № 3 від 08.01.2009 року та копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року, що не були вказані в самому переліку додатків до позовної заяви, проте подані разом з оригіналом позовної зави та додатками до неї та отримані судом 13.01.2009 року.
З додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду 10.03.2009 року на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2009 року, вбачається, що позивачем надано додатки, вказані в позовній заяві, проте серед них, відсутні зазначені вище лист № 3 від 08.01.2009 року та копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року, які додані до оригіналу позовної заяви.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.01.2009 року.
Відповідно до положень п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
1. Матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Бурка В.В» до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій - повернути Фермерському господарству «Бурка В.В».
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк