Справа № 2- 2166 \09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11 серпня  2009  року                                                   м.Сімферополь

Центральний районний  суд м. Сімферополя  у складі:

Головуючого, судді  :                                   О.Д.Опанасюка

При секретарі            :                                   Н.В.Мазуркевич

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні у м.Сімферополі     цивільну справу   за позовом  Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

         03.02.2009  року  позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідач є  споживачем теплової енергії, яка надається ОП „Кримтеплокомуненерго”.  Спожита теплова енергія не була оплачена відповідачем у повному обсязі, у зв’язку з  чим,  у останнього створилась заборгованість за період часу з 01.10.2001 р. по 01.01.09 р. у розмірі 2827,17 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.

       У судове засідання 11.08.2009 року представник позивача , відповідач не з’явилися, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду (л.с.27,33-34), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав до суду заяву  з проханням розглянути справу  у його відсутності (л.с.29), відповідач причини неявки суду не повідомив.

        Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності представника  позивача,  на підставі наявних у справі  доказів, з урахуванням того, що  від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог,  з проханням розглянути справу у його відсутності, а неявка представника не перешкоджає розгляду справи,  і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення.

      Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,   на підставі наявних у справі доказів,  з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений ( через оголошення у пресі)  і від нього не надійшло  повідомлення про причини неявки, а представник позивача  у своєї заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

    Суд,   вивчивши  матеріали справи,  вважає, що  позовні вимоги позивача  підлягають    задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1  є  володільцем   АДРЕСА_1,  на його   ім'я відкрито лицьовий  рахунок №  7+46433  (л.с.4,21).

     Відповідно до ст. ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” (далі - Закон), ОП „Кримтеплокомуненерго” зобов’язане  забезпечувати вчасно та відповідної якості надання комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору,  а споживач    оплачувати     комунальні    послуги   у  строки, встановлені договором або законом.

      ОП „Критеплокомуенерго” були виконані обов’язки  по забезпеченню АДРЕСА_2 опаленням та  водопостачанням гарячої води, про що свідчить відсутність претензій відповідача про неналежне виконання ОП „Критеплокомуенерго”   обов’язків по наданню  вказаних  комунальних  послуг, як це  передбачено ст.18 Закону.

          Ціни/тарифи  на  комунальні послуги  формуються   і затверджуються  органами  виконавчої  влади  та органами місцевого самоврядування  відповідно  до   їхніх   повноважень,   визначених законом (ч.2 ст.14 Закону ).

        Плата за житлово-комунальні послуги   нараховується щомісячно відповідно до умов договору.  Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з  розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст.32 Закону).

         Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача   виникла заборгованість  за період часу з 01.10.2001 року по 01.01.2009 року за надані ОП „Кримтеплокомуненерго” послуги.  

        При цьому суд вважає, що  заборгованість за надані послуги підлягає стягненню з відповідача   не за період часу з 01.10.2001 року по 01.01.2009 року, як просить позивач, а за період часу з березня 2004 року по 01.01.2009 року.

       Суд виходить з того, що  відповідно до  лицьового рахунку (л.с.21), ОСОБА_1 став володільцем АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 02.03.2004 року. Ні позивачем ні його представником не надано суду доказів  на підтвердження факту володіння вказаною квартирою відповідачем до 02.03.2004 року та споживання ним  послуг, які надаються ОП „Кримтеплокомуненерго”.

      З урахуванням викладеного, суд  вважає безперечно встановленим факт порушення відповідачем  зобов’язань  щодо оплати наданих послуг ,  та наявність заборгованості  за  період часу з березня 2004 року по 01.01.2009 року, з урахуванням позовних вимог, у розмірі 2827,17 грн. (л.с. 4,36-44).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    На підставі   ст.88 ЦПК України, з  відповідача   необхідно стягнути  на користь ОП „Кримтеплокомуненерго”    судовий збір у розмірі 51 грн.,   витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі  30 грн., та витрати,   які пов’язані з викликом його до суду (надання оголошення у газеті  „Крымские известия”, „Урядовий кур’єр” ) у розмірі  105 грн. та 140 грн. відповідно (л.с.1-2,35).  

    Керуючись  ст.ст. 7, 13-14, 18, 20, 31-32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”  , ст.ст.  525-526, 530,   625 ЦК України ,  ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169,   208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

       Позов   Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” задовольнити  повністю.

      Стягнути з ОСОБА_1   на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”     3153 грн.   (три тисячі сто п’ятдесят три грн.   ).

       Заочне рішення може бути   переглянуто Центральним районним судом м.Сімферополя  за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана  до суду протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії, або оскаржено   до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м.Сімферополя   у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294, ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя: