Справа № 2518/659/2012

Провадження №3/2518/255/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 березня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

за участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому засіданні справу, відносно

ОСОБА_1, 01. 12. 1959 року, начальник відділу кадрів і інженер цивільного захисту ТОВ „Планета –інкс”, смт. Ріпки, доход 1 500 грн., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ „Планета –інкс”, що відповідальна за стан цивільного захисту підприємства, в порушення ст. 12 Закону України „Про цивільну оборону України”, не організував укладання угоди на обслуговування підприємства аварійно –рятувальною службою, що було запропоновано приписом ст. інспектора відділу Держнагляду з питань техногенної безпеки та аварійно-рятувальних формувань від 15. 12. 2011 року зі строком виконання до 15.02.2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у невиконанні законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру визнав. Не виконання припису у цій частині пояснив важким фінансовим станом підприємства і його реорганізацією.

З досліджених письмових доказів убачається, що 15 грудня 2011 року приписом посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру керівнику ТОВ „Планета –інкс” вручено припис на укладання угоди на обслуговування підприємства аварійно –рятувальною службою та встановлено узгоджений термін виконання, - до 15 лютого 2011 року. Контрольною перевіркою, проведеною 22. 03. 2012 р., встановлено невиконання вказаної законної вимоги. Відповідно наказів по ТОВ „Планета –інкс” № 7 –к від 01 липня 2011 року ОСОБА_1 доручено додатково виконувати роботи інженера цивільної оборони, а за № 51 від 19 грудня 2011 року визначено відповідальним на укладання угоди на обслуговування підприємства аварійно –рятувальною службою.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, оскільки останній не виконав законну вимогу посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру й підлягає відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, по справі не встановлено. Пом’якшує відповідальність щире каяття, відсутність суспільно - небезпечних наслідків проступку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов