Дело  № 1-  71 /  09

                                                П Р И Г О В О Р                                                        

                                       И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

13 марта   2009 года      Нижнегорский районный  суд АР Крым в составе :

председательствующей               судьи  Кустовой И.В.    

при секретаре                                           Коваленко Т.И.

с участием прокурора                              Барабаш О.В., Могорычева А.М.,

защитника                                                 ОСОБА_1

потерпевшего                                            ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРКрым, гражданина Украины, образование 11 классов, не работающего, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 10.12.2003года  Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.2 ст.185, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком один год; 2) 27 мая 2004года Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам  лишения свободы, освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 02.03.2006 года условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины; 3) 30.05.2007 года  Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ст.70 УК Украины к 1году и 3 месяцам лишения свободы , освобожден 30.08.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1   УК  Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, разведеного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего АРК, Нижнегорский район, с.Заречье, ул.Советская, д. 25, ранее судимого : 20.12.1994 года Военным судом Николаевского гарнизона по ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 УК Украины к 5годам лишения свободы , освободился 05.09.1998 года по Закону Украины «Об амнистии»,  2) 10.12.2003года Нижнегорским районным судом по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 к 2 годам лишения свободы. с испытательным сроком один год; 3) 08.04.2004 года Нижнегорским  районным судом АР Крым по ч.1 ст. 309, ст.71 УК Украины к двум годам лишения свободы, 4) 27.05.2004 Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.198, ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы,  освобожден 28.03.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1   УК  Украины,

                                        у с т а н о  в и л :

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 13 октября 2008 года примерно в 22 часа, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя с умыслом, направленным на нарушение неприкосновенности жилища, выставив оконную раму, через оконный проем, проникли в дом потерпевшего ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 с целью принуждения последнего к разговору с его бывшей женой ОСОБА_5

    2.                                

В судебном заседании оба подсудимых вину свою признали полностью и пояснили, что  потерпевший ОСОБА_5 отказывался встретиться со своей бывшей женой, она же теща подсудимого ОСОБА_3 – ОСОБА_5, чтобы урегулировать продажу их совместного дома. Поэтому они решили насильно привезти потерпевшего к ОСОБА_5. Потерпевший от них скрывался, поэтому вечером 13 октября 2008 года примерно в 22 часа  они подошли к его дому, сначала стучали, потом выставили оконную раму и через оконный проем попали в дом потерпевшего.  Потерпевшего ОСОБА_5 в доме не нашли, поэтому, проголодавшись, поджарили себе яичницу и стали ужинать. После этого в дом зашел потерпевший с соседом  ОСОБА_6 и они уговорили его ехать к бывшей жене на переговоры по поводу продажи дома. Понимают, что поступили неправильно. В совершенном раскаиваются. Просят строго не наказывать.

Кроме признания подсудимых, их  вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший   ОСОБА_5 показал что после смерти родителей он переехал жить в их дом, расположенный по ул. Желябова, д.13, с. Желябовка, Нижнегорского района, в котором  проживает в настоящее время. Дом принадлежит ему, но на часть дома претендует его бывшая жена ОСОБА_5. 13 октября 2008 года примерно в 22 часа услышал глухой металлический шум в своем доме и понял, что в дом кто-то проник. Спрятавшись за дверной косяк, он услышал, как приоткрылась дверь спальни, и кто-то вошел в комнату.  Он незаметно вышел из дома и побежал за летнюю кухню в кустарник, чтобы переждать, когда посторонние люди уйдут из дома, но они не уходили. Тогда он позвал на помощь соседа ОСОБА_6,  вместе с которым зашли в дом и  увидели там подсудимых, которые жарили яйца на сковороде. По настоянию подсудимых он по телефону поговорил с  ОСОБА_5, а потом они стали тянуть его на улицу, чтобы ехать к ней для решения вопроса с продажей дома.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 13 октября 2008 года примерно в 16 часов во двор к соседу ОСОБА_5 приехали на скутере  подсудимые, которые искали хозяина. Примерно в 21 час к ним домой прибежал ОСОБА_2 и сказал, что в его дом кто-то проник и ходит. ОСОБА_6 пошел в дом ОСОБА_2 и увидел там подсудимых, которые  жарили яичницу. После того, как подсудимые поели, они  за руки вывели ОСОБА_2 во двор его дома, а потом за ворота на улицу, где находился скутер. Пока муж ходил в дом соседа ОСОБА_2, она вызвала милицию.

Кроме того, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается данными Справки Желябовского сельского совета о том, что дом по ул.Желябова, 13   в с.Желябовка Нижнегорского района АР Крым  является жильем ОСОБА_2 (л.д. 141-143), протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 09 февраля 2009 года,  в ходе которого подсудимые  подтвердили свои  первоначальные показания о механизме совершения преступления (л.д. 126- 135),   протоколов очных ставок между ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (л.д. 42-43).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд находит, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4  своими действиями  совершили незаконное проникновение в жилище, то есть совершили преступление, предусмотренное  ст.162 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер

    3.    

совершенного подсудимыми  преступления, их  личности, характеризующиеся по месту  жительства  положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими  наказание обоих подсудимых,  суд  признает состояние алкогольного опьянения, предсарительный сговор группы лиц, рецидив.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и небольшую тяжесть совершенного преступления,  учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой  мере наказания, наличие на иждивении обоих подсудимых несовершеннолетних детей,  суд назначает подсудимым минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде  штрафа .

   Гражданский иск,  судебные издержки, вещественные доказательства  по делу отсутствуют.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                         п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3  и ОСОБА_4  признать виновными и назначить наказание по ст. 162 ч.1  УК Украины в виде  восемьсот пятидесяти гривен штрафа каждому.

 Меру пресечения  - подписку о  невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым  через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья                                                                                                              И.В.Кустова