4-17/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2009 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Кустовой И.В.
при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Рева В.О.
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ОСОБА_2 ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистана, гражданина Украины, холостого, образование 8 классов, не работающего,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого Нижнегорским райсудом АРК 13.08.2003 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины, освобожден от наказания согласно ст. 309 ч. 4 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, у с т а н о в и л :
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_4 обвиняется в том, что 15.05.2008 года с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, прибыл в п. Советский АРКрым, где примерно в 11 часов, у неустановленного следствием лица, приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1,14 г (в высушенном виде), в этот же день при проведении на территории Советского района операции «Розыск» в п. Советский Советского района АР Крым по ул. Дзержинского у него при проверке документов из брюк выпал спичечный коробок в котором обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), общей массой 1,14 г (в высушенном виде), которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
По данному факту СО ОСОБА_2 20.05.2008г. в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 10805380070.
Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_4, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании прокурор Рева В.О., следователь Смирнова О.М. поддержали представление по изложенным в нем мотивам.
Обвиняемый ОСОБА_4, его защитник ОСОБА_1 возражают против удовлетворения представления, поскольку ОСОБА_4 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и семью, ему не было известно о необходимости являться на вызовы следствия, следствием никакой меры пресечения ему не избралось, его задержание было произведено на автостанции «Восточная» при посадке в автобус, следующий по маршруту Симферополь – Нижнегорский, так как он направлялся домой к постоянному месту жительства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы представления и дела, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании статей 155, 165 – 2 УПК Украины, поскольку заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, наличие ислючительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для ареста ОСОБА_4, ни следователем ни прокурором суду не доведено, в тоже время суд находит обоснованным и необходимым продлить задержание ОСОБА_4 до десяти суток, учитывая необходимость изучения данных о личности обвиняемого, в частности его семейного положения и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также выяснить иные обстоятельства, в том числе по вопросу уклонения обвиняемого от следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины суд, п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления следователя СО ОСОБА_2 отказать.
Продлить задержание ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток с содержанием в ИВС ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.В.Кустова