Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа№2- 1280 2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єдність» про повернення вкладу з депозитного рахунку та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кредитної спілки «Єдність» про повернення вкладу з депозитного рахунку та нарахованих відсотків.

Позивачка в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.12.2009 року між нею та КС «Єдність» було укладено Договір №1038 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ОСОБА_1 внесла в на рахунок спілки вклад у сумі 5 000 грн. на 24 місяці і КС зобов»язалася виплатити вкладникові вказану грошову суму та проценти на неї з розрахунку 23,5 % річних. У зв»язку з тим, що КС своїх зобов»язань за договором вкладу не виконує, не сплачує проценти за користування коштами, ОСОБА_1 розірвала договір вкладу, про що письмово повідомила відповідача 15.11.2010 року. У відповідь на письмову заяву кредитна спілка відмовила у поверненні вкладу та процентів. З вказаних підстав позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача на її користь суму депозитного вкладу 5000 грн. та нараховані проценти у сумі 358 грн.56 коп., а всього 5358 грн.56 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, зазначила, що кредитна спілка не виконала умови договору вкладу (депозиту) та не повернула вкладнику 5358 грн.56 коп.

Представник відповідача КС «Єдність» подав суду заяву, в якій вказав, що суму позову 5358 грн.56 коп. визнає, просить справу розглянути без його участі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Єдність» на користь ОСОБА_1:

5 000 грн. (п»ять тисяч гривень) внесених нею як вклад у кредитну спілку та нараховані проценти у сумі 358 грн.56 коп.; 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Єдність» на користь держави судовий збір в сумі 53 грн. 58 коп.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя