Дело № 1- 212 / 08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе: председательствующей судьи Кустовой И.В.
при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Барабаш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность товаровед, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 28 июля 2008 года примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя при этом особую дерзость, находясь возле магазина ЧП «Моисеенко» , расположенного на ул. Придорожной в пгт. Нижнегорский, АР Крым, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил изгородь летней площадки магазина, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, умышленно нанес удары руками по лицу гражданина ОСОБА_3 чем причинил ему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, а так же выражался словами грубой нецензурной брани в адрес окружающих граждан, на требования потерпевших, работников милиции и остальных граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия в течении 20 минут.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что с своими товарищами в баре «Олимп» в п. Нижнегорский на ул. Лесной употребили пиво. После закрытия бара «Олимп» по дороге домой зашли в магазин ЧП Моисеенко по ул. Придорожной в п. Нижнегорский. Подойдя к площадке ЧП Моисеенко они увидели, что двери решетчатые на магазине были заперты, как у них появились сигареты и кто их им дал он не помнит, но помнит, что они сидели за столиком на площадке. Потом из магазина вышла незнакомая ему ранее женщина и стала ругаться в их адрес нецензурной бранью и требовать, чтобы они покинули летнюю площадку. В ходе скандала хозяйка магазина ОСОБА_3 вызвала работников милиции, которые предложили им покинуть площадку. Возле дороги около клумбы напротив магазина ЧП Моисеенко откуда-то появился незнакомый мужчина, который стал ругаться нецензурной бранью в адрес окружающих, поэтому он ударил этого мужчину - потерпевшего ОСОБА_3 ладонью руки, на что потерпевший ответил встречным ударом кулаком в область левой щеки, после этого их разняли окружающие. Раскаивается в совершенном.
Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами и материалами дела.
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_3 подтверждается, что 28.07.2008 года в седьмом часу ему позвонила продавщица магазина и попросила подойти в магазин. Подойдя в магазин он вышел на крыльцо и увидел на выезде возле летней площадки, напротив магазина, возле клумбы милиционеров, свою супругу и парня, стоявшего рядом с ними. Подойдя к милиционерам, стоявшим рядом, хотел узнать, что здесь происходит, однако парень, стоявший рядом, беспричинно нанес удар ОСОБА_3 в область лица. После этого окружающие разборонили их. Работники милиции после этого парней забрали с собой и уехали. В последствтвии ОСОБА_1 извинился перед ним, поэтому от исковых требований он отказался.(л.д.20,21-22)
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_3 подтверждается, что она является частным предпринимателем и содержит магазин и летнюю площадку на ул. Придорожной в п. Нижнегорский. 28.07.2008 года около 6 часов утра ее в магазин вызвала продавец ОСОБА_4, где на летней площадке она увидела отломанный прут с изгороди летней площадки, двери летней площадки были закрыты, на площадке за столиком сидели четырех выпивших парней, один из которых сильно ругался словами грубой нецензурной брани в адрес окружающих. Увидев её трое парней стали извинятся за произошедший инцидент, а один парень стал ругаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, покинуть площадку они отказались, после чего она вызвала милицию. По приезду милиции, в присутствии наряда милиции один парень не переставал оскорблять ее, поэтому она позвала своего супруга ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 вышел из магазина то парень, который ее оскорблял, его ударил (л.д. 25-26).
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 27.07.2008 г. вечером он с Русланом Каражовым, с Максимом Мосякиным и ОСОБА_6 отдыхали в баре «Олимп» в п. Нижнегорский на ул. Лесной, где пили пиво. После закрытия бара «Олимп» они вчетвером пошли погулять по поселку. По пути следования они проходили мимо летней площадки ЧП Моисеенко и решили зайти посидеть еще. Подойдя к площадке ЧП Моисеенко они увидели, что двери решетчатые были заперты на навесной замок, а на площадке за стойкой сидели две девушки, с которыми они знакомы не были. Так как было закрыто то он и еще кто-то из товарищей перелезли через ограду сзади площадки, при этом они не ломали решетку изгороди. Через некоторое время кто-то открыл калитку и на площадку зашли двое оставшихся товарищей. Как на площадке появилась хозяйка магазина он не помнит , потому что стоял спиной к входу возле барной стойки, но помнит, что им хозяйка стала предъявлять требования по поводу сломанного штыря с изгороди летней площадки. Хозяйка предлагала нам покинуть площадку, однако они не уходили. Вскоре она вызвала милицию.
Данными протокола осмотра места происшествия и протокола добровольной выдачи подтверждается повреждение ограждения летней площадки ЧП Моисеенко (л.д.7, 14).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 248 от 04.09.2008 г. потерпевшему ОСОБА_3 причинены ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб лучезапястного сустава, ссадина лобно-теменной области, которые относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья (л.д. 40).
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, а именно в совершении им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.
При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства и учебы положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и небольшую тяжесть совершенного преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, позицию потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, суд назначает наказание в виде ограничения свободы и освобождает его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
Судебные издержки, гражданские иски по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.
На основании ст. 76 п. 3,4 УК Украины возложить обязанности уведомлять о перемене места жительства и переодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - прут из арматуры уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья И.В.Кустова