Судове рішення #5637489

                                                                                                              Дело № 1-51 / 09

                                                           

                                                                П Р И Г О В О Р                                    

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 января    2009 года      Нижнегорский районный  суд АР Крым в составе :

председательствующей             судьи       Кустовой И.В.

при секретаре                                             Коваленко Т.И.

с участием прокурора                                Литвинова А.А.

защитника                                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  совхоза Гульбач, Задарьинского района, Наманганской области,  Узбекистана,  гражданина  Украины, образование 9                                                  классов,  холостого,   не работающего,   проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.3, судимого    15.09.2006 года Нижнегорским районным судом по ст. 309 ч. 1, 317 ч.1?69, 317 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 05.11.2007 года условно-досрочно по ст. 81 УК Украины на 4 месяца 3 дня,

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 162 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_4,  гражданина  Украины, образование 10 классов,  холостого,                                                                 не работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого   1)05.08.2004 года Нижнегорским районным судом по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 76 п.3, 104 УК Украины, с испытательным сроком 1 год; 2)02.08.2005 года Нижнегорским районным судом по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины  3 года 3 месяца лишения свободы, освободился 10.09.2008 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 162 ч.1 УК Украины,

                                                          у с т а н о  в и л :

      Подсудимые  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оба  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  23 сентября 2008 года в 23 часа 30 минут, по предварительной договоренности между собой, действуя с умыслом, направленным на нарушение неприкосновенности жилища, через входную дверь незаконно проникли в дом потерпевшей ОСОБА_4, проживающей  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, затем   продолжая свои действия, грубо нарушая общественный  порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя при этом особую дерзость,  находясь в помещении дома № 12  по ул. Космонавтов  в с. Тарасовка, Нижнегорского района,  АР Крым,  беспричинно из хулиганских побуждений умышленно принудили хозяйку и её сына  покинуть помещение дома,  разбили окна  её дома   в веранде и спальне, а так же повредили  входную дверь, чем причинили материальный ущерб  потерпевшей ОСОБА_4,  на сумму 300 грн., после чего с места происшествия скрылись.

В судебном заседании оба подсудимые  вину свою признали полностью, пояснили, что сначала они вдвоем выпивали спирное, затем по предложению ОСОБА_2 пошли в с. Тарасовку к Гурьянову, чтобы продолжить выпивать. Когда Гурьянова не оказалось  дома, ОСОБА_2 предложил пойти  в гости к  потерпевшей, которую Чабан ранее не знал . Во дворе потерпевшей, они стали стучать в окна. Света в доме не было, но на их стук  выглянула в окно потерпевшая и сказала, чтобы они уходили.  Они были сильно пьяны,  поэтому стали  сильно стучать по окнам,  Чабан ногой ударил по входной двери, ОСОБА_2  дергал за ручку входной двери, от чего выскочила скоба и дверь открылась. Потерпевшая  кричала   и просила их уйти.  Зачем вошли в дом  потерпевшей ответить  не может. Ранее никаких конфликтов с потерпевшей не было.  На следующий день постарались восстановить все поломанное в доме потерпевшей.  Раскаиваются в совершенном.  Кроме признания подсудимого, его вина также  подтверждается следующими доказательствами.

           Оглашенными в порядке ст. 396 УПК Украины показаниями потерпевшей    ОСОБА_4    подтверждается, что  она проживает вместе со своим малолетним сыном. 23.09.2008 года примерно в 23.30 часов она  находилась дома, к ней в дверь стал кто-то стучать, она вышла на веранду и через окно увидела двух парней. На её вопрос  парни сказали, чтобы она их впустила, но она  отказала. Тогда  парни стали дергать входную дверь в конечном итоге крючок, на который  она была закрыта сорвался с петель и дверь открылась.  Она узнала  ОСОБА_2, ОСОБА_3 она раньше не знала. Она

                                                2.

стала выгонять парней из дома,  ОСОБА_2 сделал ей подсечку, она упала, а  ОСОБА_2 схватил её за одежду и стал душить. Ей удалось вырваться и убежать из дома  вместе с сыном.  Ночевали они с сыном у соседа Данилова. Утром,  вернувшись домой, она обнаружила  беспорядок, разбитые окнные стекла. Просит взыскать причиненный ущерб  в сумме  300 грн. (л.д.39,52).

           Содержанием протокола осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей  ОСОБА_4 подтверждается наличие повреждение на входной двери в дом,  проемах окон, повреждения оконных стекол, что объективно совпадает с показаниями подсудимых и потерпевшей (л.д.18-30),

           Данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с участием подсудимого ОСОБА_3 (л.д.43, 86),    протоколов  очных ставок между подсудимыми и потерпевшей (л.д.42,  59)  согласуются  с показаниями подсудимых и потерпевшей о механизме совершения преступлений.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину обоих подсудимых в совершении   грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью (хулиганство), по сговору группой лиц,   то есть  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 2  ст. 296 УК Украины, а также в  незаконном проникновении в жилище, то есть  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.162 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимыми  преступлений, их личности, характеризующиеся по месту  жительства посредственно.

          Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание обоих  подсудимых, суд признает состояние алкогольного опьянения.

       Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, небольшую и среднюю тяжесть совершенных преступлений,  ведущую роль  ОСОБА_2 в совершении преступлений, малый промежуток времени между освобождением из мест лишения свободы и совершением преступления Чабаном,  суд назначает подсудимым  наказание в виде ограничения свободы и  не находит оснований для условного освобождения  от его отбывания.

        Гражданский иск подлежит удовлетворению  солидарно в полном объеме. в связи с доказанность вины подсудимых.

       Судебных издержек по делу нет.

       Вещественные доказательства  велосипед «Мустанг» подлежит возврату ОСОБА_5  

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд                        

                                           

                                                           п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3  признать виновными и назначить наказание по ст.  162 ч.1 УК Украины   в виде двух лет ограничения свободы, по 296 ч.2 УК Украины  в виде трех лет ограничения свободы  каждого.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на основании ст. 70 ч.1  УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить  три  года  ограничения свободы  каждому.

Меру пресечения подписку о  невыезде ОСОБА_2 , ОСОБА_3  оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2  и ОСОБА_3  солидарно в пользу ОСОБА_4  в счет погашения материального ущерба триста гривен.

Вещественное доказательство -  велосипед «Мустанг»  возвратить ОСОБА_5  

         Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым  через Нижнегорский районный  суд в течение пятнадцати суток со дня  провозглашения.

          Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья                                                                                                                                   И.В.Кустова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація