Справа № 2п-11/09

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

23 липня 2009 року                                                                                         смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі – Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Нижньогірський Район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Нижньогірським районним судом АР Крим по вказаній справі 04 березня 2009 року було постановлено заочне рішення у зв’язку з тим, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з рішенням по справі він не згоден, оскільки за адресою, де у вказаний у рішенні період встановлено порушення правил користування електричною енергією він не проживав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Представник ВАТ „Крименерго” ОСОБА_2 у суді заперечував проти відміни заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, згідно норм ЦПК України, нових доказів, які б тягли за собою скасування рішення суду не надав.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, вислухавши представника відповідача суд вважає, що підстав для її задоволення і відміни заочного рішення не має.

Відповідно до оголошення у газеті „Урядовий Кур’єр” від 10.02.2009 року № 23 ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України оскільки за місцем реєстрації він не проживає (а.с. 21-22).

Також, з наданих суду документів не вбачається, у який період та де проживав ОСОБА_1 і що не він здійснив порушення правил користування електроенергією.

Також суду не надано інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 04 березня 2009 року по цивільній справі № 2-302/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Нижньогірський Район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженняабо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                             М.О.Петров