Справа № 2-298/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року                                                                                               смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі – Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Нижньогірський РЕМ (далі ВАТ «Крименерго») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки, у якому просить стягнути з останнього 19828 грн. 27 коп. матеріальної шкоди, завданої ВАТ «Крименерго» у результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р., оскільки на підставі актів перевірки ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ проведених за адресою Нижньогірський район, с. Ломоносово, вул. Желябова, буд. 13 встановлено самовілне підключення електропроводки до мережи ВАТ „Крименерго” та безоблікове споживання електроенергії.

    В судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» позовні вимоги підтримав з вказаних у позові підстав.

Відповідач позов визнав, у повному обсязі, у зв’язку з тяжким матеріальним станом просив зменшити йому розмір відшкодування шкоди, обчисливши її з 8 годин споживання електричної енергії на добу.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступного.

Так, судом встановлено що відповідач на підставі особового рахунку № 106040 користується електричною енергією за адресою Нижньогірський район, с. Ломоносово, вул. Желябова, буд. 13 постачальником якої є ВАТ «Крименерго».

    11.02.2006 р., 20.10.2006 р., 05.02.2007 року контролерами ВАТ «Крименерго» за вказаною адресою було встановлено порушення правил користування електроенергією, про що було складено акти № 053278, 117606, 125723 про порушення правил користування електричною енергією. Згідно розрахунків до вказаних актів розмір збитків завданих ВАТ «Крименерго» порушенням правил склав 16222,19 гривень, 2513,12 грн., 1092,46 грн. відповідно.

    До тепер ані акт, ані протокол комісії по розгляду актів ніким не скасовані.

Згідно п. 48. «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Разом з тим суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування, нарахований відповідачу на підставі акту № 053278, виходячи з часу споживання електричної енергії 8 годин на добу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562 у зв’язку з чим з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача за вказаним актом 5407,40 грн..

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково як такий, що підтверджується матеріалами справи.

    Керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Нижньогірський район електричних мереж 9013 гривень 48 коп. матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 228 гривень 28 коп., а всього 9241 (дев’ять тисяч двісті сорок одну) гривню 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                             М.О.Петров