Справа № 2-443/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2009 року                                                                                                     смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі – Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим 09 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. Б’є її, матеріально сім’ю не підтримує. З відповідачем вони не проживає однією сім’єю більше року, спільного господарства не ведуть. Відносин не підтримують. Примирення між ними не можливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розглду справи та від нього не надійшло повідомленнь про причини неявки у зв’язку з чим справа розглядається заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами шлюбних відносин фактично немає, спільного господарства вони не ведуть на протязі тривалого часу, однією сім’єю не проживають.

    Неповнолітніх дітей подружжя не має, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у органах РАГС.

За таких обставин суд вважає що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Збереження сім’ї не можливе.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 158, 174, 213-215 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим 09 вересня 2006 року, актовий запис № 67, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 гривень державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                             М.О.Петров