2-3781/09

    РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до АКБ „Транс банк” філія „Херсон-Трансбанк” про захист прав споживача, стягнення суми вкладу, -

        встановив:

 

        ОСОБА_1 .  звернулась  до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 11.08.2008 та 17.02.2009р. між нею та відповідачем були укладені депозитні договори в національній  валюті для фізичних осіб. За умовами вказаних  договорів позивач  повинна  16.08.2009 р. та 20.03.2009р. відповідно отримати внесені нею на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. По закінченню строку дії договору №1783-11 ОСОБА_1 . звернулась до Банку з вимогою про повернення суми вкладу, на що їй було відмолено, у зв’язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів банку. Тому позивач  звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суми вкладів в розмірі 5000грн. та 10000грн., відсотки за вказаними договорами в розмірі 200,03грн. та моральні збитки в сумі 800грн.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  на підставах зазначених в позові, а також уточнила – відмовилась від вимог про відшкодування моральної шкоди, також просила достроково розірвати договір №1783-9 від 11.08.2008р. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача  за дорученням  Соколова О.В. судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову.  

     Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим   задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 1783-9  від 11.08.2008 року, укладеного між АКБ „Транс банк”  в особі начальника Таврійського відділення  філії „Херсон-Трансбанк” та ОСОБА_1 .., остання  внесла на рахунок банку 10000грн.  Днем повернення грошових коштів є 16.08.2009р. (п.1.2Договору) Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 17 відсотків  річних.

Крім того, 17.02.2009р. між сторонами було укладено ще один депозитний договір в національній валюті для фізичних осіб №1783-11 на сум 5000грн. строком до 20.03.2009р., з процентною ставкою 21 відсотків річних.

В судовому засіданні встановлено, що  23.03.2009р. позивач звернулась до банку  з метою отримати внесені кошти по закінченню строку дії договору № 1783-11, про що свідчить заява зареєстрована Банком за №528,  дане звернення відповідачем залишенні без задоволення, грошові кошти по теперішній час не повернуто, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

П.2.8 Договору передбачено що по закінченню строку дії договору Банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані проценти.

Депозитний договір №1783-9, може бути достроково розірваний, що передбачено самим договором(п.2.6) та вимоги ст.. 1075 ЦК України, згідно якої, договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Сума несплачених відсотків за спірними договорами складає 200,03грн., що також підтверджується довідками ХФ АКБ „Трансбанк”, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу депозитного вкладу з відповідними відсотками є неправомірними та такими що порушують його права.

                   Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також  стягується  30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави державне мито в розмірі  150грн.  

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів”, Указом Президента „Про державну реєстрацію нормативно-правових  актів міністерств та інших органів виконавчої влади”, ст..ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1   – задовольнити.

                     Розірвати достроково  депозитний договір №1783-9  в національній валюті для фізичних осіб від 11.08.2008р.., укладений між  АКЬ „Транс банк” в особі Таврійського відділення філії „Херсон-Трансбанк” та ОСОБА_1

                       Стягнути з   АКБ „Трансбанк”  в особі філії „Херсон-Трансбанк” на користь   ОСОБА_1  суму вкладу  за договором  № 1783-9  від 11.08.2008 року в розмірі   10000грн., суму вкладу за договором №1783-11 від 17.02.2009р. в сумі 5000грн., відсотки по вказаним  договорам – 200,03грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 15230,03грн..

                    Стягнути з   АКБ „Трансбанк”  в особі філії „Херсон-Трансбанк” на користь  держави судовий збір в розмірі 150грн..

                        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко