Справа № 3-779/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського, вул. Дімітрова, 92, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії МЕ 296904 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 03.04.2003 року, згідно довідки № 2903 виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 27.07.2009 року гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   25.07.2009 року о 12 год. 40 хв. на вул. Дімітровій в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?Вайпер? д.н.з. 19667 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

   Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

   У суд гр. ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

   Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

   Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння у вчиненому адмінправопорушенні.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

    З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, що прав на керування  т/з правопорушник  у ДАІ  не отримував,суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.  

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського      

районного суду                                                                ОСОБА_2