Копія

                                                                                                        Справа №2-635

                                                                                                               2009 рік

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             13 серпня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді                                 КАЛМИКОВ Б.Л.

                              При секретарі                           ПОЛІЩУК Т.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання  угоди дійсною та визнання права власності .

                                                     В С Т А Н О В И В:

              Позивач  звернувся  до  суду  з  цим  позовом  до  відповідачів  про  визнання угоди дійсною та визнання права власності ,  посилаючись  на  те , що  04.03.2009 року він уклав ОСОБА_1  у простій письмовій формі договір купівлі- продажу  житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований по АДРЕСА_1 .Вказаний будинок належав  батькові ОСОБА_1 –ОСОБА_4 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину . але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину та посвідчити договір купівлі- продажу  , так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцями майна за законом  є діти померлої , відповідачі по справі .Тому він  був змушений звернутись до суду.

    Позивач  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав  та  просить  позов  задовольнити  в  повному  обсязі .

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і підтвердили  в судовому засіданні , що  вони являються рідними дітьми  ОСОБА_1 , яка дійсно в їх присутності  при житті продала свій будинок з надвірними спорудами  ОСОБА_1 за 126 000 грн. , але оформити договір нотаріально не встигла , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла в лікарні .

                 Вислухавши  пояснення  сторін ,  вивчивши  матеріали  справи ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  заявлений  позов  підлягає  задоволенню  .  

                 Матеріалами справи встановлено , що позивач 04.03.2009 р. придбав у ОСОБА_1 будинок  ,що розташований за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить розписка .

                 Із копії свідоцтва про право власності від 25.04.1980  р. слідує, що домоволодіння , яке розташоване по вул. 40 р. Жовтня , 30 м.Долинська Кіровоградської області  належить ОСОБА_4

                 Із копії свідоцтва про смерть  серія НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 306 від 31.12.2008р.

                Із копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 086449 вбачається , що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Долинська , про що в книзі актів громадського стану про народження  24.12.1967 зроблено відповідний запис № 190 ,батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6

                 Із копії витягу № 00000929836 з Державного реєстру  актів цивільного стану громадян про шлюб  щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.07.2009 р. вбачається , що ОСОБА_5  зареєструвала шлюб 06.07.1985 р. ОСОБА_7 ,після реєстрації  шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2

                 Із копії свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 093526 вбачається , що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис  за № 150 .

                 Із копії свідоцтва про народження серія ІІ-ОЛ № 357453 вбачається , що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Долинська  про що в книзі реєстрації актів про народження  зроблено запис № 58 від 17.03.1986 р., батьками записані  ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

                  Із копії свідоцтва про народження серія ІІ-ОЛ № 426394 вбачається , що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Долинська  про що в книзі реєстрації актів про народження  зроблено запис № 131 від 18.06.1987 р., батьками записані  ОСОБА_7 та ОСОБА_5.      

                  Із копії свідоцтва про шлюб  серії І-ОЛ № 019388 вбачається , що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб 04.08.2007 р.  про що в книзі реєстрації шлюбів  зроблено актовий запис № 72,прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .          

                 Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

                 Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  в  достовірністю  встановлено , що  позивач купив  у ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_3  , але в подальшому договір нотаріально не посвідчений, що порушує право позивача належним чином розпоряджатися будинком .

                      Керуючись ст.ст.130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1. – задовільнити.

                      Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними  спорудами , що  розташований по АДРЕСА_1  , укладений  04 березня 2009 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_1  та визнати право власності  на вказаний будинок  за Прозапас Іваном Володимировичем  .

                      Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з дня проголошення .

Головуючий суддя :

Суддя(підпис)

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                    Б.Л.КАЛМИКОВ