Справа № 3-659 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Подюга Конюшського району Архангельської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неполвнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України 09.06.2009р.,  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

                          В С Т А Н О В  И В :

ОСОБА_1, будучи   раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, знову вчинив адміністративне правопорушення,  а саме: 06.08.2009 року близько 18год. 00 хв.,   знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в с. Зернове по вулиці Садовій Нижньосірогозького району Херсонської області, вчинив відносно своєї дружини сварку, висловлювався в  адресу останньої нецензурною лайкою, виганяв її з дому, чим завдав шкоди психічному здоровю дружини, тим самим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім”ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши,  що сварки виникають через непорозуміння з дружиною,  у  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 416588 від 07.08.2009 року, а саме:

-   -     письмовою  заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).

Допитана в судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_2 пояснила, що сварки між нею та чоловіком виникають через непорозуміння. Намагатимуться в подальшому дійти згоди.  

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника, суд відносить  його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння,

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

         Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати  штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ