Справа № 3-661 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серрня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Невельськ Сахалінської області республіки Росія, росіянин,  громадянин України,  мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, друженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України 06.01.2009 року Верхньорогачинським районним судом Херсонської області, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

05.08.2009 року близько 09 год. 20 хв.  громадянин ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп”яніння, за місцем свого мешкання по вулиці АДРЕСА_1 висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2.  грубою нецензурною лайкою,  намагався вчинити  бійку, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2. Своїми діями громадянин ОСОБА_1.  вчинив  адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення,  пояснивши, що знахзодився в нетверезому стані та втратив над собою контроль. У  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 416598  від 10.08.2009 року, а саме:

-           рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5);

-       протоколом усної заяви потерпілоїОСОБА_2., згідно якої вона прохає прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 (а.с. 6).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України  доведеною.

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

До обставин, що обтяжують вину правопорушника – скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

 Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,  керуючись ст.ст.33, 173,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати  штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

.

Суддя :                                                                                 Л.В.БАЗІЛЬ