ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-3923/09/1370
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Кухар Н.А.
при секретарі Кунинець А.С.
з участю прокурора-Коваль Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженого органу Міністерства транспорту та зв’язку України Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до суб”єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. , -
в с т а н о в и в :
Миколаївський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженого органу Міністерства транспорту та зв’язку України Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області з позовом до суб”єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. .
Позовні вимоги мотивовані тим, що територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом суб”єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1. Проведеною перевіркою було встановлено ряд порушень на підставі яких було винесено постанову про застосування фінансових санкцій, а саме накладення штрафу у розмірі 1700 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити повністю.
Позивача та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, не повідомили суд про причини неявки представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду спору підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень .
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
08 грудня 2008 року територіальним управлінням Головної державної інспекції у Львівській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1., в результаті якої винесено Акт № 101233 про встановлені правопорушення.
На підставі виявлених порушень було винесено постанову від 30 грудня 2008 року № 030257 про застосування фінансових санкцій, а саме накладення штрафу в розмірі 1700 грн. Постанова оскаржена не була.
Відповідно до вимог аб.3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідачем суду не надано доказів в спростування вимог та доводів позивача.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.А.Кухар