Справа № 2-301/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  27  липня   2009 року                       Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

 головуючого  судді Кіхтенко Н.І.,  

при секретарях Таран О.В.,  Сміян А.В.,                                      

за участю представника відповідача-  ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь - Шевченківської районної інспекції «Держтехнагляду» Черкаської області, за   участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: спілки співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк»  про визнання права власності на 2  тракторні причепи,  як  новостворені речі, -

суд

встановив:

      Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить  визнати за ним право власності на причіп марки 2 ПТС - 4,  складений ним  ним з вузлів та агрегатів , придбаних  у СТОВ «Маяк» 14 жовтня 2003 року, та на причіп марки 1 ПТС - 2,  проданий йому металобрухтом з майна спілки співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк»  05 березня 2009 року, та зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію зазначених причепів.

      Свій позов позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення зборів власників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк» с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та згідно з поданою позивачем заявою стосовно купівлі майна, 14 жовтня 2003 р. у СТОВ «Маяк» за готівку, в сумі 392 грн., не внесеного в пайовий фонд розпаювання якого проводилось пізніше -10 лютого 2004 року, позивач придбав майно:  вузли і агрегати до тракторного причіпа марки 2 ПТС-4, без номерів і реєстраційних документів, які складалися: з рами до причепа, вісі передньої та задньої, 2 ресор передніх та 2 задніх, 4 коліс. Зазначені вузли та агрегати, після проведення ремонтних і відновлювальних робіт позивач використав для складання причепа марки 2 ПТС-4 .  

Крім того, згідно з рішенням зборів  власників майнових  паїв,  протокол №2 від 5 березня 2009 р., та згідно з поданою ним  заявою, за готівку, в сумі 100 грн., позивач придбав раму, вісь без номерів вузлів та агрегатів і реєстраційних документів,  2 коліс, 2 ресори  та  циліндр, з яких склав причіп 1 ПТС-2, після проведення ремонтних і відновлювальних робіт.

     Зареєструвати дані тракторні причепи у Корсунь-Шевченківській районній інспекції «Дежтехнагляду» позивач не має можливості у зв’язку з відсутністю документів, передбачених Правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі та інших механізмів. Тому позивач звернувся у суд з позовом про визнання за ним права власності на  зібрані ним  власноручно причепи,як новостворені  речі, надавши  в  ході  розгляду справи  квитанції про придбання  цих  вузлів  і  агрегатів, та просить задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

      Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав і  дав  суду  наступні  пояснення.

Що згідно  Правил державної реєстрації та  обліку тракторів і  ін., необхідний  певний  перелік  для  реєстрації вказаних позивачем причепів, а таких у нього не  було, а тому і було відмовлено у їх реєстрації. Якщо  буде  рішення  суду  про визнання  за  позивачем право власності  на вузли  і агрегати, з яких були складені обидва причепи, то  обидва причепи будуть зареєстровані.

      Третя особа - ОСОБА_3. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та  пояснила, що  всі  вузли  і  агрегати  на  вказані  причепи дійсно були придбані  позивачем,але  частина  документів  на їх продаж не збереглася, а на  даний  час спілка працює  без печатки, а  тому надані  позивачу  документи  є  відповідаючі  дійсності.  

        Суд, заслухавши пояснення сторін, покази  свідків, вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

  В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2003 року за кошти в сумі 392 грн.   позивач придбав у колишньому СТОВ «Маяк» вузли та агрегати до причепа 2 ПТС-4, а саме: раму причепа (без номеру) - 1 шт.; передню вісь причепа  - 1 шт.; задню вісь причепа - 1 шт.; ресори передні - 2 шт.; ресори задні - 2 шт.; колеса до причепа - 4 шт.,про що надав  квитанцію з печаткою  бувшого СТОВ.

Крім того, згідно з рішенням зборів  цих же власників , протокол №2 від 5 березня 2009 р. та згідно з поданою ним  заявою, за готівку, в сумі 100 грн., позивач придбав раму та  вісь без номерів вузлів та агрегатів і реєстраційних документів, 2 коліс, 2 ресори,циліндр, з яких склав причіп 1 ПТС-2, після проведення ремонтних і відновлювальних робіт

     Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснив, що він працював бригадиром тракторної бригади у колишньому СТОВ «Маяк». Позивач дійсно придбав у 2003 році в даному сільськогосподарському товаристві вузли та агрегати до причепа 2 ПТС-4, а саме: раму без номеру; передню і задню осі;  4 колеса; 2 мости (передній і задній).

     Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні  підтвердили  факт придбання  позивачем  вузлів і  агрегатів  до тракторного причепа 2 ПТС-4 і вони ж  допомагали позивачу їх вантажити та рощзвантажувати, які  позивач придбав у колишньому СТОВ «Маяк».

    Суд задовольняє позов  частково на підставі  наступного.

    Відповідно до статті 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

       Законність набуття позивачем права власності на вказані запчастини підтверджена в судовому засіданні квитанцією № 98 від 14.10.2003 року (а.с. 12), витягом з протоколу № 1 від 12.02.2009 року загальних зборів Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк» (а.с. 7-8), та показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5..

      Відповідно до п. 2.20. «Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики № 221 від 11.06.2004 року, допускається реєстрація самостійно складених машин несерійного зразка за умови їх відповідності технічним вимогам. Відповідність має бути засвідчена або сертифікатом відповідності, виданим органом із сертифікації, акредитованим у Системі УкрСЕПРО, або за наявності висновку про відповідність технічним вимогам саморобної машини (додаток 10) та (або) висновку про відповідність технічним вимогам саморобного причепа (напівпричепа) (додаток 11), складеного інспекцією Держтехнагляду та спеціалістами з охорони праці.

     В суді з достовірністю встановлено, що придбані позивачем вузли та агрегати до причепа 2 ПТС-4 та  до 1 ПТС-2 придбані на підставах, що не заборонені законом. Але  позивачем  не надано  документа про відповідність обох прицепів технічним вимогам, як того вимагають вказані вище  Правила, а тому  суд визнає за позивачем  лише право на вказані   вузли і  агрегати.

       Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачені ним судові витрати, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду заперечень від відповідача проти задоволення  позову до суду не надійшло.

       Керуючись ст. ст. 16, 328,  ЦК України; Правилами державної реєстрації та обліку тракторів і інших механізмів, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики № 221 від 11.06.2004 року; ст. ст. 10, 11, 21, 57, 58, 59, 60, 83, 174, 213, 214, 215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

    Задовольнити  частково позов ОСОБА_2 до Корсунь - Шевченківської районної інспекції «Держтехнагляду» Черкаської області, за участю  третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : спілки співвласників майнових паїв реорганізованого СТОВ «Маяк» про визнання права власності на сільськогосподарську техніку,як на новостворені  речі.

      Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем с. Скрипченці  Корсунь - Шевченківського району Черкаської області , жителем с. АДРЕСА_1 , громадянином України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 24 грудня 1999 року Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на:

 - вузли та агрегати до причепа 2 ПТС-4, а саме : раму до причепа (без номеру) - 1 шт.; передню вісь причепа  - 1 шт.; задню вісь причепа - 1 шт.; ресори передні - 2 шт.; ресори задні - 2 шт.; колеса до причепа - 4 шт.;

та  на вузли  та агрегати до причепа 1 ПТС-2:

раму  без номера , вісь  та  2  коліс,4 ресори,циліндр.

      Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів  після його проголошення через Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

  Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий