УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем  України

27 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - Головчук С.В.

суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня  2006 року, -

встановила:

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначав, що за договором позики від 23.12.2003 року чоловік відповідачки - ОСОБА_3позичив у його 10 000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 23.12.2006 року. В березні 2005 року ОСОБА_3помер. Просив стягнути з відповідачки, як спадкоємниці майна ОСОБА_3. 10 000 доларів США.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 доларів США.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню  з таких підстав.

Справа №22ц/4     Головуючий в суді 1-ї інст.  Рафальський Й.Л. Категорія 27, 37        Суддя - доповідач Павицька Т.М.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2003 року ОСОБА_3позичив у ОСОБА_1 10 000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 23.12.2006 року. 05 березня 2005 року ОСОБА_3помер.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3. спадщину, яка складається з автомобіля ВАЗ - 21093, причепа, грошових вкладів, АДРЕСА_1з цехами і обладнанням, прийняла його дружина ОСОБА_2

При розгляді справи в апеляційному суді ОСОБА_2 підтвердила, що спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка, достатньо  для погашення  боргу.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана в межах вартості спадкового майна відповідно до ст.1282 ЦК України повернути  ОСОБА_1 борг в сумі  10 000 доларів США.

Разом з тим, суд першої інстанції помилково не визначив суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в національній валюті, в разі відсутності у відповідачкм доларів  США та їх неповернення.

Станом на 27 травня 2008 року за даними Національного банку курс гривні до долару США становить 485 грн. 00 коп. Таким чином сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 в разі відсутності у неї доларів США та їх неповернення, з відповідачки необхідно стягнути  48 500 грн.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2006 року змінити. Зобов'язати ОСОБА_2повернути ОСОБА_110 000 доларів США, а в разі їх відсутності стягнути 48 500 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня набрання законної сили.