Судове рішення #5634755
Справа №11- 354

Справа №11- 354                    Головуючий у суді 1-ї інстанції Миколайчук В.Л.

Категорія ст.358 КПК             Суддя-доповідач Захарчук С.В.

 

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

 

27 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого   Крижанівського В.В.

суддів:           Захарчука С.В., Михайловського В.І.

прокурора       Воронухи Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Коростишівського району на постанову Коростишівського районного суду від З квітня 2008 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України повернуто прокурору Житомирської області для виконання вимог, викладених в мотивувальній частині.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 3 квітня 2008 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України повернуто прокурору Житомирської області для виконання вимог, викладених в мотивувальній частині.

В апеляції старшого помічника прокурора Коростишівського району порушується питання про скасування постанови суду та повернення справи для розгляду у той же суд в іншому складі суддів. Вважає, що постанова суду є незаконною, оскільки питання юридичної оцінки обвинувачення та кваліфікації злочинів, відповідно до ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді справи не вирішується.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місце вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи судове слідство в даній справі.

Як видно з матеріалів справи, досудове слідство закінчено слідчим підрозділом податкової   міліції Державної податкової адміністрації в Житомирській області, який знаходиться в Богунському районі м. Житомира. Обвинувачений ОСОБА_1 проживає в Житомирському районі.

Всупереч вимогам ст.ст..132,223 КПК України в обвинувальному висновку та в постанові    про    притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1не зазначено час, місце, спосіб вчинення багатьох епізодів триваючої більше 2-х років злочинної діяльності. Обвинувачення носить загальний характер.

За таких обставин суддя, при попередньому розгляді справи, обґрунтовано повернув справу прокурору для виконання вимог вищезгаданих норм закону.

Підстав для скасування постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

 

УХВАЛИЛА:

 

апеляцією старшого помічника прокурора Коростишівського району залишити без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 3 квітня 2008 року - без зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація