Справа № 2-0-29
РІШЕННЯ 2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2008 року
Оржицький районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - Грузман Т.В.
секретаря судового засідання – Куцовол Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оржицького відділу РАЦС про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, як дочкою та матір»ю.
Вимоги мотивувала тим, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке вона бажає успадкувати. Однак в документах на її ім»я та на ім»я матері існують розбіжності. Так, у свідоцтві про її народження в графі батьки, як матір зазначено «Кондратенко Оксану Макарівну» у свідоцтві про смерть матері її прізвище значится як «Кондратенко Оксана Омелянівна»
Своєчасно звернувшись до нотаріальної контори вона отримала відмову у оформленні правовстановлюючого документа на спадщину, відмова була обгрунтована тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв»язки між спадкодавцем та спадкоємцем. Вирішити вказане питання у відділі РАЦС не має можливості у зв»язку з відсутністю необхідних документів.
Встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та прохала суд задоволити заявлені нею вимоги, встановивши факт родинних вфідносин між нею та її покійною матір»ю.
Зацікавлена особа – ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, заперечень немає.
Зацікавлені особи – відділ РАЦС Оржицького РУЮ, ОСОБА_3 до суду не з»явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.
Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено , що заявник звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною матір»ю, оскільки відомості про їхні родинні відносини відсутні.
Заявниця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які по справі являються зацікавленими особами по справі, є сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серія ЯЕ № 421408 від 12.07.1954р, серія А № 1902134, серія ЯВ № 113483 від 14.06.08р., та їхніми особистими показами. Однак, у вказаних свідоцтвах у графі батьки існують розбіжності по –батькові їхньої матері. У свідоцтві про народження заявниці та її сестри – ОСОБА_3 по – батькові їхня мати значиться як «Макарівна». У свідоцтві про народження ОСОБА_2, мати значиться як «Омелянівна». У свідоцтві про смерть серія І-КЕ № 103323 мати заявниці значиться як «Омелянівна».
Заявниця та її сестри змінили своє дівоче прізвище «Кондратюк» після укладення шлюбу, про, що матеріали справи містять свідоцтва про шлюб серія І-Ке № 294600 від 12.10.1975р., серія І-АІ № 756802 від 14.03.1969р., серія І-АБ № 462082 від 21.07.1972р.
Наданий до матеріалів справи витяг з погосподарської книги, як доказ родинних відносин між заявницею та її покійною матір»ю, вказує на склад сім»ї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого входили її рідна дочка – ОСОБА_1 10.07.1954р.н., онуки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
Довідка Оржицької селищної ради № 740 від 23.05.2008 року видана на ім»я ОСОБА_1 вказує на те, що поховання своє рідної матері – ОСОБА_4 проводила її рідна дочка (ОСОБА_1І.) за власний рахунок.
Райозерською сільською радою видана довідка № 02-16/92 від 15.05.2008 року, яка вказує на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 являлась однією і тією особою.
Факт родинних відносин між заявником та її покійною матір»ю в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що знали покійну матір заявниці. ОСОБА_1 являлася ОСОБА_4 рідною дочкою. Вся родина проживала в одному будинку. Матір заявниці знали, як Омелянівну.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин. Вказана норма відображена в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98) в якій зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК факту родинних відносин, суд вправі розглядати вказані справи, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку із втратою годувальника. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в поданій заяві, відповідного до чинного законодавства.
Про те, що покійна ОСОБА_4 мала спадкове майно, що складалося із жилого будинку розташованого за адресою смт. Оржиця, вул. Леніна, буд. 59, Полтавської області, свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САВ № 712712, витяг з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССГ № 359425, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно серія ССГ № 359426.
Перевіривши та оцінивши докази по справі, та керуючись нормами законодавства, що регулюють вищезазначені відносини, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її покійною матір»ю.
Керуючись ст.ст. 234, 256 – 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.03.1995 року як дочкою та матір»ю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.
З оригіналом згідно:
ГОЛОВУЮЧА: підпис ОСОБА_10
Суддя Оржицького райсуду Т.В.Грузман