Справа 1-62/2008

                                                В И Р О К

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        24 жовтня 2008 року      Оржицький районний суд Полтавської області, в складі: головуючого - судді                                        Маліченка В.В.,

при участі секретаря судового засідання     Яковенко Т.М.,

з участю прокурора                                         Спесивцева М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 263   КК України ,

         В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року, ОСОБА_1, шукаючи металобрухт на сміттєзвалищі поблизу села Денисівка, Оржицького району Полтавської області, знайшов штик М2 7,62 мм., від магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891-1930 рр., який згідно висновку експерта №29 від 3.09.2008 року, відноситься до бойової холодної зброї колючої дії.   Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння даної зброї, ОСОБА_1,  носив із собою вказаний штик та використовував його для відшукування металобрухту, який знаходиться в землі.

29.08.2008 року, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в нетверезому стані. Під час огляду особистих речей у нього було виявлено та вилучено вказаний штик.

 Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину. Вчинення злочину пояснює  незнанням того, що за це настає кримінальна відповідальність. Також пояснив, що цей штик він використовував тільки з метою пошуку металобрухту, що знаходиться у землі.

У вчиненому щиро розкаюється.

         Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

         Підсудний   має  нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.  263 КК України як за незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

         Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено. Зазначена  як обтяжуюча покарання обставина у обвинувальному висновку - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння ніяким чином не впливає на вчинення цього злочину, а тому судом не береться до уваги.

Згідно медичного освідування  підсудний ОСОБА_1, обмежено працездатний потребує примусового лікування від алкогольної залежності.  

            Суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.  

            Речовий доказ підлягає знищенню.

           Керуючись   ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

                    З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання  у виді 120 (ста двадцяти) годин  громадських робіт.

Запобіжний захід  до набрання вироком чинності  залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Речовий доказ: штик М2 7,62 мм., магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891-1930 рр.,  який зберігається в кімнаті для зберігання  речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція  до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб після проголошення вироку.

           С уддя                                ОСОБА_2