Справа № 2-1320/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 лютого 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Гукаленко О.О.,

          при секретарі –Вовченко І.П.,

за участю:

позивача –ОСОБА_1,

відповідачки –ОСОБА_2,

третьої особи –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

                                         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

          Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №81/1 по вул.Свердлова, м.Білгород-Дністровський.

Відповідачка ОСОБА_2 всупереч п.3.25а* та табл.3.2а ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень»самовільно збудувала вбиральню з вигрібною ямою на відстані 5 метрів від стіни житлового будинку №80 по вул.Свердлова, м.Білгород-Дністровський.

          Згідно табл.3.2а «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-92**»відстань від житлового будинку до вбиральні повинна складати 15.0 метрів.

          Відповідний дозвіл на виконання відповідачкою вищезазначених будівельних робіт не видавався, будівництво здійснювалось без належних документів, що засвідчують право землекористування, і дозволу інспекції ДАБК.

Незважаючи на те, що інспекцією ДАБК ОСОБА_2 був виданий припис №107 від 27.06.08 року про зупинення будівельних робіт, відповідачка ОСОБА_2 закінчила будування вбиральні в повному обсязі.

          Вказана обставина ставить під загрозу житловий будинок позивача, оскільки облаштування вбиральні з вигрібною ямою, яка не являється герметичною, на відстані 5 метрів від стіни житлового будинку №80 по вул.Свердлова, м.Білгород-Дністровський може служити подальшому руйнуванню житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог п.1 ст.88 ЦПК України, стороні по справі на користь якої постановлено судове рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею та документально підтверджені судові витати.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376, 386, 391 ЦК України, ст.ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком –задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану будівлю, а саме: вбиральню з вигрібною ямою на відстані 5 метрів від стіни житлового будинку №80 по вул.Свердлова, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська 80, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул.Свердлова №81/1, м.Білгород-дністовський судові витрати: державне мито –51 грн. (п’ятдесят одна) та витрати на ІТЗ –118 грн. (сто вісімнадцять).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя