Справа № 2-1215

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м. Білгород - Дністровський

Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі - Мамончик К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород –Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради; треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок № 139 по вул. Кишинівській в с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,23 га, вказуючи, що вона та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька, померлого 22 липня 2004 року, однак оформити свої спадкові права не змогли.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні від свого імені та від імені ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності його представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити, на спадкове майно не претендує.

Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити, на спадкове майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2004 року помер громадянин ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 2383978, видане Виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 23 липня 2004 року, актовий запис № 22).

На день смерті ОСОБА_5 належав житловий будинок № 139 по вул.. Кишинівській в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,23 га, право власності на який померлий у період життя у встановленому законом порядку не оформив.

До суду позивачі у якості доказів володіння померлим на праві власності спірним житловим будинком надали технічний паспорт, виготовлений Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»31.12.2009р. та довідку № 1073 від 11.10.2010 р., видану виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, про те, що згідно запису в погосподарській книзі № 04 особовий рахунок № 272 житловий будинок № 139 по вул. Кишинівська в селі Молога належить ОСОБА_5.

Вказані вище документи, суд сприймає як належний доказ володіння спірним будинком на праві приватної власності померлим спадкодавцем ОСОБА_5, що дає підстави суду встановити, що право власності на житловий будинок № 139 по вул. Кишинівська в с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області входить до складу спадщини, ОСОБА_5, яка відкрилася після його смерті.

У період життя ОСОБА_5 склав заповіт від 06 лютого 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради, згідно якого спірний житловий будинок він заповідав ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних долях.

Отже, діти спадкодавця є спадкоємцями спірного майна померлого за заповітом.

ОСОБА_3, дружина померлого спадкодавця, за законом має право на обов’язкову частину у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

Згідно листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 згідно заяви від 19.04.2005 р. № 265 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно заяви від 19.04.2005 р. № 266 також відмовилася від спадщини.

Таким чином, позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом спірного будинку та фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки у встановлені законом строки зверталися з заявами до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний будинок у зв’язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності померлого спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1273 спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

З огляду на викладене, суд вважає, що право на спадкування позивачів порушене та підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 1217, 1218, 1223, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради; треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що житловий будинок з господарчими будівлями № 139 по вул. Кишинівській в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області на земельній ділянці площею 0,23 га належав ОСОБА_5, померлому 22 липня 2004року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська 23, право власності на спадкове нерухоме майно в розмірі 2/3 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Кишинівська 139, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, на земельній ділянці площею 0,23 га, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 55.4 кв.м, житловою площею 29,8 кв. м; веранда літ. «а», кладової літ. «Б»; вбиральної літ. «В»; сарая літ. «Г»; сарая літ. «Д»; літньої кухні літ «Є»; веранди літ «є», підвалу літ. «є1», споруди № 1-5, загальною вартістю 51738,00 грн.

Визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська 23, право власності на спадкове нерухоме майно в розмірі 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Кишинівська 139, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, на земельній ділянці площею 0,23 га, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 55.4 кв.м, житловою площею 29,8 кв. м; веранда літ. «а», кладової літ. «Б»; вбиральної літ. «В»; сарая літ. «Г»; сарая літ. «Д»; літньої кухні літ «Є»; веранди літ «є», підвалу літ. «є1», споруди № 1-5, загальною вартістю 51738,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: