Справа №2-88/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                                              м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                      Горяіновій К.А.,

при секретарі     -                       Гарькавій И.В.,

розглянувши у   попередньому судовому засіданні   в м.Южному цивільну   справу за

позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2., в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він зареєстрував шлюб із відповідачем.

Вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивач вказує, що збереження шлюбу із ОСОБА_2 неможливе, спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини втрачені через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подальше життя.

Фактично з дружиною більше ніж пів року спільно не мешкаємо, спільне господарство не ведеться.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить сина залишити проживати з його матір'ю - ОСОБА_2.Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. визнав повністю, просить сина залишити проживати з його матір'ю - ОСОБА_2.Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб (а.с.6). Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2

Подружжя мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до ч.І ст. 160 ЦПК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу піддягає задоволенню, так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини і підлягає розірванню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105,110, 112,114,160 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Встановити місце проживання малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з його матір'ю - ОСОБА_2.При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень на користь держави,ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.