Справа № 1-55/09

ВИРОК

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 липня 2009 року                        Великоберезнянський районний суд  Закарпатської області в складі:

головуючої  –   судді  Лютянської М.С.

    при секретарі  Каналош М.В.

за участю прокурора Данканича В.М.

підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний, кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1,                                                    

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 65, Великоберезнянського району, Закарпатської області, пенсіонер, з середньою освiтою, одружений,  громадянин України, українець, раніше не судимий,

       -  за ч.1 ст.263  КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 на горищі власного будинку з 15 липня 2007 року до 21 травня 2009 року,  умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вибухову речовину, а саме: бездимний порох вагою 261,7 грам, яку 21 травня 2009 року в ході санкціонованого огляду було вулучено працівниками Великоберезнянського РВ ГУ МВС.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся та  показав, що 21 травня 2009 року в обід до його будинку прийшли працівники міліції та виявили на горищі гладкоцівкову рушницю, 14 патронів та дві металеві банки з мисливським порохом. Вулучені речі він придбав у 1976 році, коли він був членом товариства мисливців і рибалок. В подальшому, десь у 2003 році він перестав ходити  на полювання і не продовжував дозвіл на зберігання мисливської зброї, а продовжував зберігати до її вилучення працівниками міліції.

    Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню та роз’яснено підсудному правові наслідки такого розгляду, врахувавши при цьому думку учасників судового розгляду та, всткновлено відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України: допитати підсудного та дослідити матеріали справи, постановлено не допитувати свідків, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

    Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України стверджується :

рапортом в.о. начальника СКР Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 4);

протоколом огляду дворогосподарства ОСОБА_1 (а.с.6-11);

висновком спеціаліста № 1112 від 26.05.2009 року (а.с. 24-26);

висновком експерта № 1090 від 01.06.2009 року ( а.с. 50-54);

постановою про визнання речовим доказом (а.с. 56);

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього (а.с. 81-83);

та іншими матеріалами справи.

      Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,  тобто зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1, суд  враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який позитивно харакреризується по місцю проживання,  наявність обставин, що пом’якшують покарання:щире каяття.

    Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оскільки з урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про можливість перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів в умовах випробування, ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім – підписку про невиїзд.

    Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням статті 81 КПК України.

    Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд

                                  ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді   двох     років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням  та встановити  іспитовий строк один рік.

    Речовий доказ по справі: вибухову речовину — бездимний порох  вагою 261, 7 грам , що зберігається в дозвільній системі Великоберезнянського РВ ГУМВС України в Закарпатській області – знищити.

    Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.

     На вирок  може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

    Головуюча:                                                                        Лютянська М.С.