Справа 2а-440\2009р.

    ПОСТАНОВА

  Іменем України

6 серпня 2009 року                                                                                               м. Саки                        

      Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Дема А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сакському районні АР Крим про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинення певних дій,

Встановив:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними його дій пов’язаних з невиконанням вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є "дитиною війни" в розумінні ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" і має право на пільги та соціальні гарантії, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", позивач вказав, що має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком. Просить суд поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом та зобов’язати відповідача провести відповідні перерахунки та виплатити пенсію за період з 1 січня 2006 року по теперішній час.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви, при цьому навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників війни, а тому йому нараховуються та виплачується соціальна надбавка до пенсії  відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», одночасно дві надбавки отримувати не може.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, тобто станом на час закінчення Другої світової війни йому було менше 18 років, тому являється особою, яка має статус дитини війни в розумінні ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Як слідує з посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_1 призначена пенсію за віком.

Право ОСОБА_1 на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників війни підтверджується посвідченням № 254135.

З довідки № 4732 від 3 серпня 2009 року слідує, що ОСОБА_1 з січня 2007 року по серпень 2009 року нараховується та виплачується надбавка до пенсії, як учаснику війни у розмірі з 38,00 грн. - 49,90 грн. щомісячно.

Як пояснив представник відповідача зазначена надбавка нараховується та виплачується позивачу з моменту набрання чинності ЗУ «Про статус ветеранів  війни, гарантії їх соціального захисту», тобто з 1993 року.

При вирішення спору суд приймає до уваги, що позивач до встановлення йому статусу дитині війни (прийняття ЗУ «Про соціальний захист дітей війни») вже має підвищення пенсії відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і він цю підвищену пенсію вже отримує.

Отже, позивачу слід визначитися за яким Законом він хоче отримувати підвищену пенсію та йому необхідно звернутися в пенсійний орган із заявою про перерахунок пенсії з врахуванням її збільшення відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Як пояснили позивач та представник відповідача, ОСОБА_1 з такою заявою од відповідача не звертався.

Отже, судом безперечно встановлено, що ОСОБА_1 не звертався до Пенсійного фонду України у Сакському районні АР Крим з заявою про перерахунок пенсії як дитині війни, а тому його позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки не ґрунтуються на Законі.  

На підставі викладеного, відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”,  ст.14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , керуючись ст.ст. 70, 71, 158, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд    

Постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                   А.М.Смолій