Справа №2-461/07

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2007 року Іртиський міський суд Київської області у складі:

головуючого: СаранюкШІ

при секретарі: Плодовській СВ. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при попередньому розгляді   цивільну справу    за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньок-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2л. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3л. Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що приводило до постійних сварок та конфліктів у сімї. не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшла до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно.            Просила шлюб ровірвати. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, а тому суд, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. Шлюб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 Від даного шлюбу мають доньок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення сторони не згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, іншими матеріалами справи Оскільки в судовому що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб. Керуючисьсг.ст.105, 110, 112СКУкраїни,ст.ст.10,11,15,57,60,64,130,212-215 ЦПК України, суд, - вирішив: Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та    ОСОБА_1    зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. у   ІНФОРМАЦІЯ_4. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в сумі 08, 50 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд

шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне заяву не було подано, а у випадку подання заяви -після закінчення строку на подання апеляційної скарги заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарга рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.