справа № 2-488/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем      України

09 лютого 2007 року                  Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого                             судді Савченка СІ.

при секретарі                            Забарило О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив: Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2н. та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. н. Між сторонами не склались належні подружні стосунки, сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними виникають сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені близько року тому, спільне господарство не ведеться. Позивачка прийшла до висновку, що сім"я розпалася. Майнового спору немає. На примирення не згодна. Просила розлучити. В попереднє судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задоволити. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив розглядати справу у його відсутність, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх сина ОСОБА_31997 р.н. та дочку ОСОБА_4 ва 2004 р.н. Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася, шлюбні стосунки між подружжям припинені близько року тому, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, довідками.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Від сплати держмита відповідач звільнений як постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС

На підставі ст.ст. 105, ПО, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 грн. 50 коп. та стягнути на користь держави держмито в сумі 8,50 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                    СІ.Савченко