справа №  2-2679/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року                                         м. Чернігів  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі :  головуючого  - судді  Косач І.А.

            при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю представника позивачки   ОСОБА_2  

відповідача                       ОСОБА_3  

розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.1993 р. з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 1040. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина – Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з квітня 2005 р., спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними  втрачені  почуття  поваги та взаємо порозуміння. За таких обставин  подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає не можливим і примирення також не можливе.  

Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_3, зареєстрований  в Чернігівському  відділі  реєстрації актів  громадянського стану Чернігівського обласного  управління  юстиції. р. Витрати по сплаті  державного мита покласти на неї.  

    В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила його задовольнити, строк на примирення не давати. Не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.  

     Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.  

     Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи  до суду не надходило.  

   Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.  Факт розпаду сім’ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями сторін, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав.

   Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 130, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

                          В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.06.1993р. відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1040 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                І.А.Косач