2-9 / 2007 рік

Ухвала           копія

Іменем           України

7.02.2007 року                                    Козельщинський районний суд Полтавської

області в складі головуючого - судді -

Науменко Н.Д.

при секретарі - Старостенко О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_3 і

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна набутого під час шлюбу та виділення частки в натурі, -

встановив:

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу та виділ в натурі представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючому по справі судді Козельщинського районного суду Науменко Н.Д. на підставі винесення судом ухвали про зобов'язання сторони провести реєстрацію спірного будинку , в чому вбачає зацікавленість судді.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує , посилаючись на відсутність підстави для відводу головуючому.

Судом встановлено, що підстави для відводу судді зазначені в ст.20 ЦПК України. Вирішуючи питання про реєстрацію спірного будинку головуючий діяв в межах ст. 160 ЦПК України і не проявив неупередженості. Інших підстав для відводу головуючого представник відповідача не зазначив..

Клопотання заявлено в ході розгляду справи, а не до його початку, що є порушенням вимог ч.3 ст.23 ЦПК України.

За вказаних підстав клопотання сторони відповідача не підлягає задоволенню і розглядається судом як  перешкоджання встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.20,23 ,24,116 ч.4 ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Науменко Н.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                      підписко

Суддя Козельщанського районного суду:                                                          Н.Д.Науменко.