Справа № 2-а-3111/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

11 серпня  2009 року                    Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського  взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій інспектора ДПС ОСОБА_2 по складанню  постанови  і  протоколу про  адміністративне правопорушення, про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено  безпідставно. Зазначає, що здійснив випередження, а не  обгін  автомобіля,  який  рухався  по  суміжній смузі руху і не  за  50,  а  за  300 метрів до  пішоходного  переходу,  позначеного знаком 5.35.1. ПДР України

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  наполягав на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  зверталися.

            Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

            13.07.2009 року інспектором Менського  взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 13.07.2009 року о 13 год. 52 хв. по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1  здійснив  обгін  попутного  транспортного  засобу ближче 50 м до пішохідного  переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу.

     Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України,  які  мають  спеціальні звання, мають право розглядати  справи про  адміністративні правопорушення  та накладати  адміністративні стягнення,  передбачені частиною першою та другою ст.122 КУпАП.

За  вказаних  обставин дії інспектора ДПС ОСОБА_2 по складанню  постанови  і  протоколу про  адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП  не можна визнати  неправомірними, в зв’язку  з чим у  цій  частині позову  належить  відмовити.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачами, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили  обставини порушення позивачем п. 14.6 Правил дорожнього руху України  та ст. 122 ч. 2 КУпАП, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим у цій частині вимог позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити частково.

           Скасувати постанову СВ 083886 по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

       В решті вимог відмовити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: