Справа №2-668

                        2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    06 серпня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                         Кацаренко І.О.,

при секретарі                     Пічморзі О.В.,

за участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє і дітей утримання,

в с т а н о в и в :

    03.06.2009 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. На підтвердження позовних вимог зазначала, що вона перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею, позивачем, і перебувають на її утриманні, бо відповідач з 09.05.2009 року мешкає від них окремо, у нього фактично склалася інша сім'я. Відповідач працює, отримує систематично зарплату. Вона бажає, щоб відповідач систематично утримував дітей матеріально шляхом сплати періодичних платежів, а також утримував і її до виповнення молодшій дочці трьох років. Просила винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення дітьми повноліття, і на її, позивача, утримання щомісячно до настання дочці ОСОБА_5 трьох років – по 200 грн. на місяць, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її доходом є лише допомога 130 грн. на місяць, і тому вона невзмозі матеріально утримувати дітей без допомоги відповідача.Також просила стягнути з відповідача 200 грн. її витрат за правову допомогу за складання позову адвокатом.

    У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що вона на час подачі позову мешкала з дітьми у с.Комінтерново Новоазовського району, а зараз вони проживають у м.Маріуполі, у квартирі, де проживав раніше відповідач, а тепер лише прописаний у цій квартирі. Відповідач працював раніше водієм у ТОВ «Тофіс», зараз він має постійне місце роботи, але воно їй невідоме, відповідач не повідомив їй про це.

    Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, до суду не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справи у його відсутність (а.с.15).

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матерали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 року (а.с.6), від якого мають неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8), які згідно довідки ЖБК «Ювілейний» на а.с.14 проживають з позивачем.  

    З пояснень позивача у судовому засіданні судом встановлено, що сторони не мешкають одніє сім'єю з травня 2009 року, відповідач працює, має стабільний заробіток, не сплачує аліменти на утримання інших дітей. Заперечень з приводу того, що він не працює, відповідач суду не надав, не надав і заперечень проти позову, хоча суд пропонував надати заперечення на позов і необхідні відомості (а.с.2).

    У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

    Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

    У відповідності зі ст.84 Сімейного кодексу України мати, з якою мешкає дитина, має право на утримання від батька дитини до виповнення дитині трьох років.

    Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача на утримання дітей слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усих видів його заробітку (доходів), бо відповідач працює, має стабільний дохід, і на користь позивачки – по 200 грн. щомісячно до виповнення молодшій дочці трьох років.

    За правилами ст.79 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені нею витрати з надання їй правової допомоги у сумі 200 грн. за складання позовної заяви згідно довідки на а.с.10.

    З відповідача за правилами ст.ст.81,88 ЦПК Украиїни суд стягує на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь держбюджету Ворошиловського району м.Донецька - витрати з інформайно-технічного забезпечення розгляду справи 7,50 грн..

    Керуючись ст.ст.10,60,61,79,81,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,184,191 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Часів Яр Донецької області,останнє місце роботи – водій ТОВ «Тофіс» у м.Маріуполі, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі1/3 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року, до досягнення повноліття старшій дочці, після чого стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 по ј частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто, до 01 червня 2010 року, щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року, у розмірі 200 (двісті) грн. на місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по правовій допомозі у сумі 200 (двісті) грн..

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (рахунок №31216259700004, ОКПО 34686537, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області).

    Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Суддя