Справа № 3-2844/09
П О С Т А Н О В А
у справі про адміністративне правопорушення
07 липня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
19 квітня 2009 року о 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі М-11-190 км, під час руху не дотримався безпечної дистанції з автомобілем моделі Шкода р.н. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого зіткнувся із зазначеним автомобілем.
Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження: у автомобіля моделі Шкода деформація бамперу, капоту, переднього крила, водійський дверей, крила, заднього бамперу, багажнику, лівого та правого заднього крила, правих задніх дверей, правого переднього крила, розірване ліве заднє колесо; у автомобіля моделі BMW 750 деформований передній бампер, капот і праве переднє крило; люди при цьому не постраждали.
За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України.
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.12.1. і 12.3 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: п.12.1. “при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним”; п.12.3 “у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди”.
Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АД № 399331 від 20.04.2009 р., протоколі огляду місця ДТП, протоколах огляду і перевірки стану транспорту, схемі ДТП, письмових поясненнях.
Згідно ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування ним правом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, що правопорушник грубо порушив Правила ДРУ, створив своїми діями небезпеку для учасника дорожнього руху, який діяв згідно з Правилами ДРУ, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 30, 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.
Суддя Яремчук В.І.