Справа № 2-А-2921/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року                                     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття справи , -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 105209 від 06.04.2009 р., складеної інспектором ДПС батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про перевищення позивачем на автомобілі НОМЕР_1 при русі 06.04.2009 р. о 17 год. 23 хв. по пр. Московському, 299, в м. Харкові обмеження швидкості 60 км/год. на 24 км/год., тобто рух зі швидкістю 84 км/год., що є порушенням п.12.4. Правил дорожнього руху України.

Позивачка просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 310 грив. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі.

Вимоги у позові позивачка мотивувала тим, що її автомобіль працівники міліції не зупиняли, протокол про адміністративне правопорушення не складали, постанова була направлена їй по почті 18.05.2009 р., отримала вона постанову 19.05.2009 р., крім того, у прикладеній до постанові фотографії зображені три автомобіля, у тому числі і її автомобіль, і не зрозуміло, швидкість якого саме автомобіля зафіксована приладом “Візир” серед декількох автомобілів і в якій місцевості, вважає що її вина у вчиненні правопорушення не встановлена.

У суді представник позивачки ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, відмовився від позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області, викладені у позові  вимоги до інспектора ДПС батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 підтримав.

Відповідачі на розгляд справи не з’явились.

Згідно копії постанови серії АХ № 105209 від 06.04.2009 р., складеної інспектором ДПС батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 позивачка на автомобілі НОМЕР_1 при русі 06.04.2009 р. о 17 год. 23 хв. по пр. Московському, 299, в м. Харкові, перевищила обмеження швидкості 60 км/год. на 24 км/год., тобто рухалась згідно постанови зі швидкістю 84 км/год., що є порушенням п.12.4. Правил дорожнього руху України. Позивачку визнано винною у порушенні п.12.4. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 310 грив. Зазначено, що правопорушення задокументовано приладом “Візир” 0812454.

Протокол про адміністративне правопорушення не складався, правопорушник не зупинявся, на підтвердження правопорушення правопорушнику надіслана фотографія, на якій зафіксовані три автомобілі, у тому числі і автомобіль позивачки, і невідомо, якого з них швидкість руху зображена на знімку.

Згідно положень ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих у автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Згідно ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Даних про те, що прилад “Візир” працював в автоматичному режимі, суду не надано. На фотознімку зображені три автомобілі, в зв’язку з чим невідомо, чия швидкість зазначена на знімку. За відсутності доказів, що прилад працював в автоматичному режимі складання постанови без складання протоколу про правопорушення є неправомірним. Вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно штампу вхідної кореспонденції, позов пред’явлений до суду 22.05.2009 р., а оскаржувану постанову позивачка отримала 19.05.2009 р. Суддя вважає, що строк пропущено із поважних причин і поновлює позивачу строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 14-1 і 258 КпАП України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АХ № 105209 від 06.04.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, задовольнити.

Скасувати постанову серії АХ № 105209 від 06.04.2009 р., винесену інспектором ДПС батальйону дорожньо-постової служби відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, по справі про адміністративне правопорушення про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 310 грив.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови не пізніше наступного дня після складання постанови у повному обсязі надіслати відповідачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова складена у повному обсязі 10 липня 2009 року.

Суддя                               (ОСОБА_6І.)