Справа № 2-4739/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

07 серпня 2009 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:    

головуючого   судді         Кузюри М.М.

при секретарі                     Петренко І.В.

за участю: позивача           ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

   В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 15 000 грн., 400 грн. судових витрат, сплачених ним при подачі позовної заяви та 100 грн. витрат на правову допомогу по складанню позовної заяви.

Свої вимоги позивач обґрунтував невиконанням відповідачем умов договору позики щодо повернення коштів у визначений строк.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та підтвердив, що кошти від позивача в сумі 15 000 грн. він дійсно отримував, про що написав боргову розписку. Але зазначив, що 5 000 грн. вже повернув позивачу,  хоча на підтвердження цього ніяких доказів надати суду не може, оскільки покладався на совість позивача.  Н а даний час в нього немає можливості повернути позивачу заборгованість в розмірі 10 000 грн., але у майбутньому він зобов’язується їх повернути.

Позивач в судовому засіданні заперечив факт отримання від відповідача 5 000 грн., зазначивши, що ОСОБА_2 заборгованість не повернув в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору позики від 17 березня 2009 року позикодавець ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 15 000 грн. з терміном повернення 17 квітня 2009 року (а/с 13).

Відповідач умови договору не виконав, у встановлений договором строк борг у сумі 15 000 грн. позивачеві по теперішній час не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.  

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Зазначені вимоги закону сторонами дотримані, у зв'язку з чим договір позики є чинним і відповідач цього не заперечує.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, боргова розписка позичальника свідчить про суму боргу в розмірі 15 000 грн, а відповідач не надав суду жодних доказів того, що борг за даною розпискою погашено частково в сумі 5 000 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 15 000 грн. за договором позики підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 56 ЦПК України, компенсації підлягають лише витрати на правову допомогу фахівця в галузі права, який за законом має право на надання такої допомоги. Позивачем не надано обґрунтування зазначених вимог закону, тому позов у цій частині не підлягає задоволенню.

Вищенаведене в сукупності є підставою для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 000 грн., 150 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн. заборгованості за договором позики, 150 грн. судового збору та 250 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15 400 грн.

 В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу по складанню позовної заяви – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

 Суддя                                                                                         М.М. КУЗЮРА