АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа №10-262/2009 року Головуючий у 1-й ін-т: Беркута Л.Г. Категорія постанови Доповідач ап. інст. Куліш В.М.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року липня місяця 28 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Куліша В.М.
Суддів: Гладія С.В., Слєпухи О.Є.
з участю: прокурора Лук'яненка К.В.
скаржника ОСОБА_1
розглянула у судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року,
цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, директору Дирекції
по будівництву Решетилівського міжгосподарського
підприємства по переробці сільськогосподарської
продукції,
- відмовлено в відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду від 8 травня 2009 року.
встановила:
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 8 травня 2009 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Решетилівського району від 15 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України залишено без задоволення.
На цю постанову 12 травня 2009 року до місцевого суду ОСОБА_1 подав заяву суть якої зводилася до того, що він має бажання оскаржити це рішення в апеляційному порядку.
20.05.2009 року до апеляційного суду Полтавської області апелянт подав заяву, яка була направлена до місцевого суду, про відновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те що строк на оскарження судового рішення від 8 травня ним було пропущено із поважних причин, а саме, що він не був присутнім при проголошенні постанови судді 8 травня, оскільки у цей день після видалення суду до нарадчої кімнати секретар суду повідомила йому, що постанова суду буде оголошена 12 травня. Лише 19 травня він, одержавши копію постанови, ознайомився з мотивами судового рішення.
Приймаючи рішення про відмову в відновленні строку на апеляційне оскарження районний суд, який розглядав скаргу ОСОБА_1, відмовив у його відновленні з тих мотивів, що про прийняте рішення суду першої інстанції він був вчасно повідомлений про що у матеріалах маються відповідні докази.
У апеляції ОСОБА_1 прохав скасувати постанову районного суду від 7 липня 2009 року, з тих мотивів, що строк оскарження постанови суду від 8 травня 2009 року ним пропущений через несвоєчасне одержання ним копії цього рішення, а тому просив відновити строк на її апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта ОСОБА_1 на підтримання поданої апеляції, прокурора Лук'яненка К. В. про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи наведені у апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.ст. 236-8 і 349 КПК України, апеляція на постанову суду щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи подається у строк сім діб з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду.
Як видно із матеріалів за скаргою ОСОБА_1, які надійшли до апеляційного суду, після постановлення 8 травня 2009 року рішення, яким було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора про порушення стосовно нього кримінальної справи, він 12 травня ц.р. подав до місцевого суду заяву у якій вказувалося про оскарження вище названої постанови суду. Остання, усупереч вимог ч.5 ст.349 КПК України, замість направлення до апеляційного суду, для вирішення питання у порядкуст.350 КПК України (щодо її змісту як апеляції) без подальшого руху була долучена до справи.
Тобто, убачається, що районний суд, не дотримавшись вимог закону про порядок апеляційного оскарження постанови суду, створив умови за яких ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду від 8 травня 2009 року. Цю обставину колегія суддів апеляційного суду визнає поважною, та вважає рішення суду за постановою від 7 липня 2009 року таким, що не ґрунтується на законі і матеріалах скарги, та з цих підстав вона підлягає скасуванню.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оскарження у строк передбачений законом на апеляційне оскарження судового рішення, яка безпідставно, усупереч вимогам ст.ст.349,350,352 КПК України, місцевим судом залишена без подальшого руху, а копія постанови суду від 8 травня йому була видана несвоєчасно, тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відновити строк на апеляційне оскарження вище названої постанови місцевого суду.
Виходячи з наведеного , к еруючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Решетилівського районного суду від 7 липня 2009 року, якою йому відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, - скасувати.
Постановити своє рішення, яким задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду від 8 травня 2009 року.
Судді:
Куліш В.М. Гладій С.В. Слєпуха О.Є.