Справа № 2-934/2009 р.                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 липня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді      Кіндяк І.С.

при секретарі            Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та МБ Полтавського району», треті особи - перша Полтавська держана нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 09.10.2007 р. помер ОСОБА_3 – батько позивача, якому на підставі договору купівлі – продажу від 07.01.1989 р. належав житловий будинок з надвірними побудовами в с. Клюшники по вул. Комарова,13, Полтавського району та області. За життя спадкодавцем самовільно добудовано будинок (Б-1),  будинок прибудову (б), сарай (В).

    Також померлому на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею 0,18 га., в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за вищезазначеною адресою.

    Позивач та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3, але ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні після померлого чоловіка та подала у шестимісячний строк заяву до нотконтори про відмову від спадщини на користь позивача.

    Позивач у шестимісячний строк прийняв спадкове майно шляхом постійного проживання у спадковому домоволодінні на час відкриття спадщини.

При зверненні позивача до КП «БТІ та МБ Полтавського району» із заявою про реєстрацію права власності  для оформлення спадщини на зазначене нерухоме майно, йому було відмовлено,   у зв’язку з відсутністю правовстановлювальних документів, тому, зважаючи на вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

  В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представники відповідачів виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та МБ Полтавського району» в попереднє судове засідання не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи першої Полтавської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву  про розгляд справи без їх участі.

Третя особа  ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.10.2007  року помер батько позивача – ОСОБА_3.

    Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками позивача є ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_3.

    Спадкодавцеві, на підставі договору купівлі-продажу  від 07.01.1989 року, посвідченого Микільською сільською Радою, належав будинок з надвірними побудовами, який знаходиться в с.Клюшники, вул.Комарова,13, Полтавського району та області.

Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий  будинок за померлим ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Ключники, вул.Комарова,13, до якого самовільно добудовані будинок (Б-1), будинок прибудова (б), сарай (В) .

    Рішенням виконавчого комітету Микільської сільської ради народних депутатів №117 від 16.12.1997 року, ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га. в с. Клюшники для обслуговування житлового будинку та  господарських будівель.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3, на підставі рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради № 117 від 16.12.1997 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в с. Клюшники Микільської сільської ради.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,18 га. в с.Клюшники на території Микільської сільської ради Полтавської області, полтавського району.

Спадковий будинок належить померлому ОСОБА_3 - батьку позивача та розташований в с. Клюшники по вул. Комарова, 13, Полтавського району, позивач приступив до управління спадковим майном шляхом користування майном померлого в шестимісячний строк від дня його смерті, про свідчать довідки, видані  виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району .

Рішенням реєстратора від 06.02.2009 року  позивачу відмовлено в реєстрації та у видачі витягу з реєстру прав на нерухоме майно, яке знаходиться за вищезазначеною адресою.

Відповідно архітектурно-будівельного висновку про стан житлових будинків по вул. Комарова,13 в с.Клюшники, Полтавського району, будівля розташована на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” та – представлений для обстеження житловий будинок (літ. Б-1) по вул. Комроав,13 в с. Клюшники придатний для експлуатації.

Відповідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та сараю на вул. Комарова,13 в с.Клюшники, Полтавського району, на час обстеження в цілому відповідає діючим Державним будівельним нормам  ДБН 360-92** та ДБН В.2.2.-15-2005 - житловий будинок та сарай на вул. Комрова,13 в с. Клюшники в існуючому стані придатні для подальшої  експлуатації.

В Першій полтавській державній нотаріальній конторі, за № 96 заведена спадкова справа після ОСОБА_3, який помер  08.10.2007 р., в якій є заява про відмову від спадщини дружини померлого ОСОБА_4, позивач прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Окрім цього, ДЗ «Полтавська районна санітарно-епідеміологічна станція» не заперечує проти експлуатації існуючого житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою с. Клюшники, вул.Комарова,13.

Відділом з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Полтава, за вказаною адресою порушень вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено, відповідно експертного висновку № 117

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом.

Частина 5 статті 376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦПК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Н підставі ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно ст.1296 ЦПК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 7 Постанови  № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню в частині визнання права власності на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1220 – 1223, 1258,  1261, 1267 – 1270, 1273, 1296 ЦК України суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва  житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого вул. Комарова, 13, с. Клюшники, Полтавського району, Полтавської області, відповідно технічного паспорту.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :