Справа № 2н – 114 / 2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. розглянувши матеріали заяви ЗАТ Комерційного Банку „ПриватБанк” в видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

    Заявник звернувся до суду з заявою в видачі  судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту зазначивши, що місцезнаходження останнього за адресою: АДРЕСА_1.

    Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції.

    Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем їх проживання.

    Стаття 115 ЦПК України передбачає, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до     належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

    Враховуючи викладене, вважаю, що вказана заява не підсудна Полтавському районному суду та підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

    Керуючись ст.ст. 97, 109, 115, 209-210, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Заяву  ЗАТ Комерційного Банку „ПриватБанк” в видачі  судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  за договором кредиту – повернути заявнику з усіма додатками, для подачі до належного суду.

    Про прийняте рішення повідомити заявника.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: