Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В..

при секретарі Максюк І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що не підтримує подружніх стосунків з відповідачкою, не веде спільного господарства.,проживає окремо.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, і пояснив, що з відповідачкою по характеру і поглядах на життя зовсім різні, із-за чого виникали сварки та непорозуміння , втратили почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом вже з серпня 2009 року, в нього склались стосунки з іншою жінкою.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні погоджується з позовом про розірвання шлюбу, вважає що сім”я розпалась і примирення не можливо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2003 року виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3.

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім”я розпалась і подальше збереження її є неможливим .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про «розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в прядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно до якого визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11., ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2003 року виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, актова запис № 26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину залишити проживати разом з матір”ю ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя