Судове рішення 6-49/2009 від 17.08.2009

Судове рішення #5628109

Справа№6-49/2009

УХВАЛА

28 травня 2009 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. при секретарі Мілевській С.М. розглянувши подання начальника ВДВС Білозерського РУЮ про примусове входження,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Білозерського РУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до газової котельні за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 , для опису та арешту обладнання, а саме;

- Зерноочищувальна машина «Пектус» К-218

- Сепаратор БСХМ-16

- Машина для виробництва масла насіння соняшника «Днепр»

- Прес шнековий МАСЛОГОН-50.00.000-ОК

- Універсальний прес «УП-20»

- Фільтрувальна лінія ФЛ-4

- Установка для вакуумної фільтрації масла

- Погрузчик «ЗПС 100»

- Ємність 10 м.куб.

- Ємність 2 м.куб.

- Ємність загрузочна для насіння

- Станина для маслобоек

- Щит електричний

- Погрузчик шнековий L-6м

- Загрузочний транспортер (погрузчик L-4м)

- Погрузчик винтовий L-4м

- Ваги механічні на 1000кг.

- Ваги електронні на 30 кг.

- Коплект решет (10 одиниць)

- Набір інструментів

- Плита газова («таганок»)

- Стіл письмовий

- Комп»ютер

- Газовий балон

- Телевізор «Імперіал»

- Холодильник «Свіяга» всього 37 (тридцять сім) одиниць.

Мотивуючи тим , що на примусовому виконанні у ВДВС Білозерського РУЮ заходиться виконавчий напис № 2503 виданий 05.05.2009 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 . про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 31 300,00 грн. (Тридцять одна тисяча триста гривень 00 копійок) шляхом звернення стягнення на матеріальні цінності – обладнання.

08.05.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. За вих. № 7714-7716 від 08.05.2009р. Копії постанов направлено сторонам..

15.05.2009 року на адресу ВДВС Білозерського РУЮ надійшла заява боржника ОСОБА_3 що заставлене майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 б/н (газова котельна).

Приміщення газової котельні за адресою АДРЕСА_1 б/н належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу.

22.05.2009 року державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій на 28.05.2009 року 10-00 год. для виконання виконавчого напису № 2503 виданого 05.05.2009 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 . Повідомлення про призначення проведення виконавчих дій направлено сторонам та власнику приміщення газової котельні за адресою АДРЕСА_1 б/н ОСОБА_1 за вих. № 8628-8630 від 22.05.2009 року.

28.05.2009 року при примусовому виконанні виконавчого напису № 2503 виданого 05.05.2009 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 . власником приміщення ОСОБА_1 вчинено перешкоди державному виконавцю, а саме недопущено державного виконавця до приміщення газової котельні за адресою АДРЕСА_1 б/н, для огляду та проведенню опису і арешту заставленого майна.

Вивчивши подання, суд вважає, що у наданні дозволу на примусове входження до вищевказаного приміщення слід задовольнити за наступних підстав.

У відповідності до статті 53 Закону України «Про виконавче провадження»,

Державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно ст.376 ЦПК України питання про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника- фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Дозволити ВДВС Білозерського РУЮ примусове входження до газової котельні за адресою АДРЕСА_1 б/н належить ОСОБА_1 для опису і арешту обладнання, а саме: