ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" липня 2009 р. | Справа № 02/178-11. |
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів
до Шацької районної державної адміністрації
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Феміда - Інтер», м. Луцьк
про визнання недійсним договору оренди від 04.07.2002р.
Головуюча суддя Костюк С.В.
Судді Соломка Л.І.
Слупко В.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Данай І.М.- представник, дов. 05.01.2009р. № 08-29 ; Федорів С.С.- представник, дов. №08-30 від 05.01.2009р.
від відповідача:н/з.
Третя особа: н/з
Права та обов’язки представникам позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
Суть спору: Позивач- Відкрите акціонерне товариство «Західенерго»звернувся з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.07.2002р. між Шацькою райдержадміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Феміда - Інтер ».
Справа розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Волинської області від 24.03.2008р. № 6/53-11А (а.с. 73-76 т.2) позов було задоволено –визнано нечинним оспорюваний договір оренди.
Постановою Львівського господарського суду від 18.06.2008р. ( а.с. 118-129 т.2) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда - Інтер»залишено без задоволення, рішення господарського суду від 24.03.2008р. без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року скасовано Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 року та рішення Господарського суду Волинської області від 24.03.2008 року у справі № 6/53-11А за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" до Шацької райдержадміністрації, третя особа - ТзОВ "Феміда-Інтер" про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 04.07.2002 року, справу передано на новий розгляд до господарського суду.
Ухвалою суду від 16.12.2008 розгляд справи було зупинено в зв’язку з оскарженням Відкритим акціонерним товариством “Західенерго”Постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2008 до Верховного суду України, який ухвалою від 22.01.2009 відмовив у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку Постанови Вищого господарського суду України.
Справа надійшла до господарського суду 22.06.2009р.
Як зазначено в Постанові Вищого господарського суду від 29.10.2008 судами при розгляді справи не встановлено обставини щодо переходу до позивача певних прав на земельну ділянку, на якій розміщені придбані ним об’єкти та необхідну для їх обслуговування, тобто належне оформлення попереднім власником майна права на спірну земельну ділянку, припинення цих прав у попереднього власника майна та виникнення їх у позивача, також не встановлено власника земельної ділянки, переданої за спірним договором в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Феміда-Інтер”на момент розгляду справи.
На виконання вимоги ухвали суду від 08.07.2009р.позивачем подано суду пояснення по позовної заяви з врахуванням викладеного в Постанові Вищого господарського суду від 29.10.2008р.
Відповідач –Шацька районна держадміністрація вимог ухвали суду від 08.07.2009р. не виконана,її представник в судове засідання не з'явився.
Третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Феміда –Інтер »через канцелярію суду подала клопотання № 29-07/09 від 29.09.2009р. в якому просить відкласти судове засідання в зв’язку з відпусткою та неможливістю явки повноважного представника товариства, який знайомий зі справою, а також перебуванням у черговій відпустці генерального директора товариства.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 08.07.2009р. явка представників сторін в судове засідання була визнана обов’язковою, господарський суд враховуючи клопотання третьої сторони та неявку представника відповідача, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2009р. на 10год.30хв.
2. .Позивачу подати суду докази в підтвердження направлення пояснення від 27.07.2007р. № 02/178-92 відповідачу та третій особі
3. Зобов’язати відповідача –Шацьку райдержадміністрацію виконати вимоги п. 2 ухвали від 08.07.2009р.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, а за невиконання вимог ухвали до винних осіб, у відповідності до вимог п. 5 ст. 83 ГПК України, буде застосовано штрафні санкції.
Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуюча суддя С.В.Костюк
Судді Л.І.Соломка
В.А. Слупко .