Справа № 4-147/09

П О С Т А Н О В А

27 липня 2009 року                                                                                                   місто Знам'янка

   

    Суддя Знам'янського міського суду Кіровоградської області Павловська І.А., при секретарі Десятніковій Т.М., з участю прокурора Голощапової А.А, розглянувши подання слідчого СВ Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області   ОСОБА_1 , погоджене зі Знам‘янським міжрайонним прокурором  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженки м. Безмеін Республіки Туркменістан, росіянки, без громадянства,  із незакінченою середньою освітою,  не одруженої,  утриманців не має,  не працює,  судимості не має, зареєстрована  у АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  обвинувачується у тому, що 3 та 4 серпня 2008 року близько 10 години, маючи умисел  на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи  умисно,  на пустирі біля лісопосадки, що на околиці  смт. Знам‘янка Друга назривала близько 100  сухих коробочок з дикоростучих рослин маку. Після чого  склала їх  у принесену із собою сумку  і сховала  у цій же лісопосадці, де зберігала без мети збуту.

4 серпня 2008 року, близько 14 години прийшла у зазначену лісопосадку, де зберігала придбані нею коробочки маку, подрібнила їх  руками і шляхом екстрагування  незаконно виготовила з них 3 – 4 мл опію, що ввела  собі  внутрішньовенною ін‘єкцією за допомогою шприца, а залишки подрібненої маси залишила  незаконно зберігати у лісопосадці для подальшого використання  без мети збуту.

5 серпня 2008 року, продовжуючи єдиний злочинний умисел, близько  10 години ОСОБА_2  прийшла до лісопосадки де із залишків  подрібненої нею вказаної маси  шляхом екстрагування виготовила у перерахунку на суху речовину 0,16 г опію ацетильованого, що містить складні ефірні наркотичні компоненти опію і відноситься до опію, є особливо небезпечним  наркотичним засобом. Після чого, незаконно зберігаючи  його при собі у сумочці, попрямувала до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .  Цього ж дня близько 14 год. на перехресті  вулиць АДРЕСА_2 , була затримана    співробітниками Знам‘янського МРВ УМВС при проведенні  профілактичних заходів по операції ?ак 2008” і, під час проведення особистого огляду, у неї в сумочці, яку остання тримала у руках, виявлено та вилучено 0,16 г опію ацетильованого, що містить складні ефірні наркотичні компоненти опію і відноситься до опію, є особливо небезпечним  наркотичним засобом.

          Постановою начальника СВ Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 14 серпня 2008 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2  за ч.1 ст. 309 КК України.

    У поданні, слідчий просить обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки обраний стосовно останньої запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не відповідає об‘єктивності і не дає  змоги  у повному обсязі виконати слідчі дії, так як   ОСОБА_2  переховується від слідства  і суду, що являється виключною обставиною.

Заслухавши думку прокурора та пояснення особи, у провадженні якої перебуває справа що підтримали подання, але оскільки обвинувачена зникла і місце її знаходження на даний час невідомо, просили дати дозвіл на затримання   ОСОБА_2 ,  перевіривши  матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи  подання,  вважаю вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню.

За  змістом  ст.ст. 148,  150  та  155 КПК  України  запобіжний  захід  у  вигляді  взяття  під  варту  застосовується до  особи  за  вчинення  злочину,  за  який  передбачено  позбавлення  волі  не  менше  3  років,  а  також  за  наявності  достатніх   підстав  вважати,  що  обвинувачений   буде  намагатися  ухилитися  від  слідства  і  суду  або  від  виконання  процесуальних  рішень,  перешкоджати  встановленню  істини  у  справі,  або  продовжувати  злочинну  діяльність.

Відповідно до вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції  про захист прав людини та основних свобод  і ст. 14 КПК України, обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках  за встановленою законом процедурою.

Як вбачається  із  матеріалів справи 14 серпня 2008 року стосовно ОСОБА_2  обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Кримінальна справа за обвинуваченням останньої направлена до суду і призначалась до розгляду у судовому засіданні.

Не дивлячись на неодноразові виклики,   ОСОБА_2  до суду не з‘являлась, у зв‘язку із чим  постановою Знам‘янського міськрайонного суду від 16 жовтня 2008 року кримінальна справа за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України повернута Знам‘янському міжрайонному прокурору, для проведення додаткового  розслідування.  

За викладених обставин  28 січня 2008 року постановою слідчого оголошено  розшук обвинуваченої і провадження  досудового слідства у справі зупинено.

20 липня 2009 року,  у зв‘язку із необхідністю проведення певних слідчих дій, провадження у справі  відновлено.

Матеріали кримінальної справи № 9-9870 свідчать про те, що ОСОБА_2  не безпідставно обвинувачується у скоєнні незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 . хоч і обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, але не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності і судимість знята у встановленому законом порядку, крім того, що застосований стосовно неї  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд виявився неефективним і  не забезпечує належну поведінку обвинуваченої, оскільки ОСОБА_2  з   місця постійного проживання зникла і на даний час місце її знаходження невідомо, що дає достатні підстави вважати особу схильною ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, вважаю зазначені обставини  винятковими.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_2  й доставку її в суд під вартою.

       

    Керуючись  ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165 – 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

   

    Дати дозвіл на затримання   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженки м. Безмеін Республіки Туркменістан, обвинуваченної   у скоєні злочину, передбаченого  за ч. 1 ст. 309 КК України й  доставку у суд під  вартою.

   

    Виконання постанови доручити начальнику Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

   

    Постанова може бути оскаржена протягом  трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                            І.А. Павловська