ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову В прийнятті АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
04.08.2009року Справа № 7/134
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Стахановський завод феросплавів”,
м.Стаханов Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 17.07.2009
у справі № 7/134 (суддя Калашник Т.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„ОлВіСТ-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Стахановський завод феросплавів”,
м.Стаханов Луганської області
про стягнення 165229 грн. 41 коп.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2009 порушено провадження у справі № 7/134 за позовом ТОВ „ОлВіСТ-ЛТД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до ВАТ „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області, про стягнення 165229 грн. 41 коп.
Не погодившись з названою ухвалою, 28.07.2009 ВАТ „Стахановський завод феросплавів” (відповідач у справі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2009 у справі № 7/134 скасувати в частині витребування від державного реєстратора Стахановської міської ради відомостей про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ ВАТ „Стахановський завод феросплавів”.
Згідно зі статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 12 Закону України „Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ВАТ „Стахановський завод феросплавів” подана на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2009 у справі № 7/134 про порушення провадження у справі.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлений порядок порушення провадження у справі, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
З огляду на викладене подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта в апеляційному порядку, у зв”язку з чим в прийнятті апеляційної скарги ВАТ „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2009 у справі № 7/134 слід відмовити.
Керуючись статтями 64, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.07.2009 у справі № 7/134.
Додаток: тільки ВАТ „Стахановський завод феросплавів”: апеляційна скарга –на 3-х
аркушах; ксерокопія ухвали –на 1-му аркуші; ксерокопія довіреності –на 1-му
аркуші; фіскальний чек – на 1-му аркуші; описи вкладення –на 2-х аркушах;
всього на 8-ми аркушах.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.Л.Лазненко
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірників:
1 - до справи
2 - кредитору
3 - боржнику
4 - до наряду
Внесено