ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"29" липня 2009 р.

Справа № 02/127-50.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції , м.Луцьк

до відповідача Фірми «СПМК-1», м.Луцьк

про звернення стягнення в сумі 16 149610,45грн. на предмет іпотеки

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бакай А.В. –представник, дов. від 01.12.2006р.

від відповідача: н/з

          Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу  судді не заявлено.

             Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки з відповідача –Фірми «СПМК-1»16149610,45грн., з якої 15334643,83грн. заборгованості за кредитом, 745479,45грн. заборгованості по відсотках, 37252,42грн. пені, 32234,75грн. витрат на конвертацію валюти .

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 24.12.2007р. між Банком та Гаврилишиною Н.А. було укладено кредитний договір №014/08-11/2053 відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 2118800,00 дол.США під 11,75% строком до 23.12.2007 року.

Між сторонами договору складено графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, згідно якого проводиться погашення відповідної частини кредиту та сплачуються проценти.

На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та Фірмою «СПМК-1»було укладено договір іпотеки від 25.12.2007 року, предметом іпотеки по якому є частина нежитлового приміщення загальною площею 380,7кв.м за адресою : м.Луцьк, пр.Перемоги,15; заставною вартістю 18671829,00грн.

Згідно п.3.1.4 договору іпотеки у випадку невиконання  Іпотекодавцем зобов’язань та/або Позичальником за кредитним договором, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 1.9.1 кредитного договору Банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань  вцілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору від 24.12.2007р., договору іпотеки від 25.12.2007р., положення статей 509,526,530,589 Цивільного кодексу України , ст.33 Закону України «Про іпотеку».

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення судового засідання по справі на пізніший термін.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 10.07.2007р. явка представників сторін визнана обов’язкова, враховуючи клопотання відповідача , господарський суд керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

        

          1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд

          на  01.10.2009р. на 10 год. 30 хв.

      2. Відповідачу представити відзив на позовну заяву .  

Суддя                                                                                С.В.Костюк