Справа № 4-с-2/09 р.
У Х В А Л А
15 червня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кравченко І.М.,
при секретарі Данильченко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Білозерка скаргу Відкритого акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560» на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Представник скаржника в судовому засіданні не з’являвся: 02.06.08 р. та 15.06.09 р. з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України скаржник вважається таким, що повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560» на дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І.М. Кравченко