Справа № 4-71/2009р.
П О С Т А Н О В А
23.07.2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого суді: Кравченко І.М.,
при секретарі: Данильченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Білозерського району Херсонської області про порушення кримінальної справи відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою посилаючись на те, що 25.05.2009 року прокурора Білозерського району Херсонської області винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України
ОСОБА_1 вважає що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи порушено вимоги ст.98 КПК України а саме не вказані приводи та підстави до порушення кримінальної справи, зазначені в ст.94 КПК України
Крім того скаржник посилається на те що згідно пункту 4.9 Наказу Державної акціонерної холдингової компанії «Укргаз» № 35 від 30.07.1997 року (в постанові зазначений невірний рік - 1995 р.) «Про затвердження Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення», передбачено, що самовільно встановлене, або не придатне до подальшої експлуатації газове обладнання, а також: прилади з відводом продуктів згоряння газу в димові канали, в яких відсутня тяга, повинні відключатися з оформленням відповідного акту. Цей пункт Наказу ним неодмінно було б виконано, у разі виявлення факту самовільного встановлення газової колонки. Згідно акту про підсумки планового технічного обслуговування або технічного обслуговування за заявкою від 15.10.2008 року, складеного слюсарем 2-го розряду ОСОБА_2 , під час планового технічного обслуговування (ПТО) об'єкту по вул. Батумська, 16. у абонента ОСОБА_3 не було виявлено самовільного встановлення газової колонки чи інших суттєвих порушень експлуатації газового обладнання. В цей день ОСОБА_2 була виявлена відсутність акту димових і вентиляційних каналів (ДВК), про що ним був вписаний акт-розпорядження про усунення вказаного недоліку. Але вказане порушення не є підставою для відключення абонента від газопостачання, оскільки під час проведення ПТО ОСОБА_2 . перевірив тягу ДВК яка була задовільною. Крім того, згідно пункту 1.4.3 Правил безпеки системи газопостачання України. «Відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію об'єктів, указаних у п. 1.1.2 цих Правил, а також: побутових газових приладів і апаратів, димових і вентиляційних каналів, ущільнень вводів підземних інженерних комунікацій в будинки і будівлі покладається на їх власників.
Вважає що постанова про порушення кримінальної справи прокурора Білозерського району Херсонської області відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України, винесена без достатніх підстав, та просить скасувати постанову.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі просив постанову, винесену відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України про порушення кримінальної справи відносно нього скасувати.
Вислухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора, який зазначив що права скаржника порушені не були, кримінальну справу порушено з дотриманням ст.ст. 94, 97,98 КПК України, кримінальну справу порушено відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України. Посилання скаржника на те що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи порушено вимоги ст.98 КПК України а саме не вказані приводи та підстави до порушення кримінальної справи, зазначені в ст.94 КПК України є безпідставними.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 550047-09 порушеної відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Білозерського району Херсонської області про порушення кримінальної справи не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Нещасний випадок з громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався в приміщенні літньої кухні, яка розміщена на території подвір’я житлового будинку АДРЕСА_1
Пунктом 10 Акту №1 про нещасний випадок невиробничого характеру (пов'язаний з використанням газу у побуті) від 03.04.2009р.вказано причиною нещасного випадку є самовільний монтаж газового проточного нагрівача без встановлення димового каналу.
Майстром служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 в порушення вимог пп4.9 та 4.11 Наказу Державної акціонерної холдингової компанії «Укргаз» № 35 від 30.07.1995 року «Про затвердження Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення» та п.4.2 посадових інструкцій майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» не було відключено від газопостачання газовий проточний водонагрівач в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , в результаті чого 13 березня 2009р. настала смерть ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . від отруєння окислом вуглецю.
Судом встановлено, що постанова прокурора Білозерського району Херсонської області про порушення кримінальної справи відносно майстра служби експлуатації Білозерської філії ВАТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 за фактом службової недбалості що спричинила тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ст..367 ч.2 КК України винесена у відповідності до КПК України, що свідчить про повноту проведення досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя І.М. Кравченко