№  1-218/09

ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    27 мая  2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

     пред-щего судьи                Беляевой Л.А.,

     при секретаре                     Дворовых Т.В.,

     с участием прокурора      Касьяненко А.И,

     адвоката                               ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Лубны Полтавской области, украинца, гр-на Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ур. г. Красный Луч, Луганской области, украинца, гр-на Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, ранее судим Краснолучским городским судом Луганской области от 22.12.2008 года по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    9.12.2007 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1. вместе со своим знакомым ОСОБА_2. находясь на остановке «Олимп» на ул. Луганское шоссе г. Красный Луч, увидели ОСОБА_4 который находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался позвонить со своего мобильного телефона NОКIА N-70. Увидев данный мобильный телефон у ОСОБА_4., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью за владения чужим  имуществом, увидев, что ОСОБА_4. сел в подъехавший к остановке автобус, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. также сели в этот автобус и поехали в сторону м-на 3 г. Красный Луч.  Увидев, что ОСОБА_4. вышел из автобуса на остановке «Самолет» на ул. Вольного г. Красный Луч, они также вышли  и направились за ним. На аллее, в р-не АДРЕСА_3, ОСОБА_1. со ОСОБА_2., сзади ударили ОСОБА_4. по ногам, чтобы повалить последнего на землю, после чего, стали ему наносить удары ногами по туловищу и голове. ОСОБА_2. вытащил из сумочки, висевшей на ремне у ОСОБА_4., его мобильный телефон NOK1А N-70, а ОСОБА_1. достал из кармана брюк ОСОБА_4. деньги в сумме 4 гривны, после чего  с похищенным имуществом скрылись с места преступления в сторону парка м-на 3 г. Красный Луч, обратив похищенное в свою собственность и причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1429 грн. 00 коп. В ходе избиения  ОСОБА_4. причинены  телесные повреждения  в виде  закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с вегето - сосудистым проявлениями и артериальной гипертензией, ушибленной раны носа.

    Кроме того, 01.09.2008 года примерно в 16 часов ОСОБА_2. и ОСОБА_1. совместно употребляли спиртные напитки. После чего примерно в 17 часов 30 минут на автобусной остановке «Автовокзал» сели в автобус № 9, следовавший по маршруту пос. Мирный-Центр, где имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, стали общаться между собой, выражаясь при этом в присутствии иных пассажиров грубой нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок. На данные высказывания ОСОБА_2. и ОСОБА_1, кондуктор автобуса сделал замечание, однако они на замечание не реагировали. ОСОБА_5., находясь в автобусе, также стал делать ОСОБА_2. и ОСОБА_1. замечания, вследствие чего между ними и ОСОБА_6 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2. и ОСОБА_1. стали наносить ОСОБА_6. удары ногами и руками в область головы, лица и туловища, чем причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга с вегето-сосудистым проявлением средней степени, закрытого перелома костей носа. Водитель автобуса ОСОБА_7 остановил автобус возле остановки «Тубдиспансер», открыл дверь автобуса и вытолкал ОСОБА_2. и ОСОБА_1..  Они, находясь на улице, продолжали выражаться грубой нецензурно бранью. ОСОБА_1., находясь на улице, замахнулся на ОСОБА_7, чтобы нанести удар. ОСОБА_5., увидев это, выбежал из автобуса и толкнул ОСОБА_1., вследствие чего последний упал на землю. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2. были пресечены сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. ОСОБА_2. с места происшествия скрылся.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 .  вину в инкриминируемых ему преступлениях  признал полностью и пояснил:

 по І – эпизоду:

 в начале декабря 2007 года он со ОСОБА_2  гулял в районе автовокзала г. Красный Луч Луганской области. Он выпил в этот день бутылку пива, а употреблял ли ОСОБА_2. спиртные напитки  он не знает. Они увидели у пьяного прохожего мобильный телефон и решили его забрать. Пьяный прохожий сел в автобус, и они сели в этот же автобус, и поехали в сторону 3 микрорайона г. Красный Луч Луганской области. Возле остановки «Самолет» они все вышли, и пошли в сторону кафе «Титаник». Увидев темный участок,  он со ОСОБА_2. стали избивать неизвестного мужчину. Мобильный телефон забрал ОСОБА_2,  он взял из кармана брюк деньги  в сумме 4 грн. Мобильный телефон забрали, чтоб продать и получить деньги. На головах у них были шапочки вязанные. На лицо они их не натягивали. Сказали потерпевшему, чтоб не подымал голову и не смотрел на них. Мобильный телефон продали за 500 грн. Деньги поделили поровну. Он потратил свои на пиво и игровые автоматы. В содеянном раскаивается;

    по 2 эпизоду:

    01.09.2008 года со ОСОБА_2  пошли в магазин, купили бутылку водки и двухлитровую бутылку пива, еду. Во дворе дома в районе автовокзала г. Красный Луч Луганской области, они распили водку и пиво, потом со знакомым выпили еще одну бутылку водки. На автовокзале они сели в маршрутный автобус, направляющийся  в сторону центра, по маршруту № 9. Дальнейшее он не помнит из-за алкогольного опьянения. О том, что произошло, узнал от сотрудников милиции. Куда ушел ОСОБА_2 он не знал. Ущерб по иску потерпевшего ОСОБА_6 частично возместил добровольно, до заявления исковых требований. В содеянном раскаивается.

                Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2 .  вину признал полностью и пояснил, что 09.12.2007 г. он сОСОБА_1 гулял в районе автостанции г. Красный Луч Луганской области. Увидев пьяного мужчину, направились за ним, та как решили забрать у него мобильный телефон. Они сели на тот же маршрутный автобус, что и мужчина. Доехав до остановки «Самолет», они встали, и пошли за ним в сторону кафе «Титаника». В темном переулке стали избивать потерпевшего руками, ногами – не били. Капюшоны или маски не надевали. ОСОБА_1 держал потерпевшего лицом вниз. Они забрали у него мобильный телефон и 4 грн. Кто продавал мобильный телефон он не помнит. Полученные деньги в сумме 500 грн., поделили поровну. Потратил деньги  на пиво и автоматы. Потерпевшему  ОСОБА_6. он частично ущерб возместил в доброльном порядке. В содеянном раскаивается.

    Допрошенный в зале суда потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что в начале декабря 2007 года  примерно в 19 часов возвращался  со свидания домой на маршрутном автобусе, был в состоянии алкогольного опьянения. Доехал до остановки «Самолет». Вышел из маршрутного такси, и пошел в сторону ул. В. Пахоли  через 4 микрорайон. Когда повернул за угол одного из  домов, неожиданно на него напали сзади. Его сбили с ног, стали избивать. Продолжалось избиение меньше минуты. Нападавших  было двое, но лиц он не видел, опознать не может. На головах у нападавших были капюшоны. У него забрали мобильный телефон NOKIA N - 70 из сумочки для телефона, и из кармана брюк вытащили 4 грн. На следующий день он обратился в больницу и его госпитализировали. Сотрудники милиции в тот же день приехали к нему  в больницу, и он написал заявление о преступлении. Мобильный телефон ему вернули сотрудники милиции. Претензий к подсудимым он имеет.  Иск не заявляет.  Меру наказания подсудимым просит назначить не связанную с лишением свободы.

    Допрошенный в зале суда потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 01.09.2008 года он ехал в маршрутном автобусе  № 9  в 16 часов на работу в сторону центра города. Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сели в маршрутный автобус. Они были в состоянии алкогольного опьянения и громко ругались. Он сделал им замечание, после чего ОСОБА_2 встал и ударил его кулаком в лицо. Потом встал ОСОБА_1 и тоже стал его избивать. Сколько было  ударов он не знает. Они избивали его руками и ногами около трех минут. Он слышал, что водитель маршрутного автобуса и пассажиры говорили подсудимым, чтоб они прекратили его избивать. Подсудимые  выражались в их  адрес нецензурной бранью и продолжали его избивать. На остановке возле тубдиспансера водитель остановил автобус и вытолкал подсудимых. Он тоже вышел. Подъехали сотрудники милиции. ОСОБА_2 к этому времени убежал в сторону железнодорожного моста. Работники милиции забрали ОСОБА_1, и он тоже поехал в милицию, и написал заявление о преступлении. Потом он поехал  в травмопункт, и его госпитализировали в больницу «Княгининская». Он неделю находился в стационаре, а потом находился на амбулаторном лечении. Им заявлен иск о взыскании в его пользу с ОСОБА_1 суммы материального вреда в размере 70 грн., и сумму материального вреда в размере 3000 грн. Подсудимые добровольно возместили 570 грн.  В отношении подсудимого ОСОБА_1 просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых никто из участников процесса  в судебном заседании не настаивает, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме.

    Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ст. 296 ч. 2  УК Украины  как хулиганство т.е. умышленные противоправные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,  группой лиц;  по ст. 187 ч. 2 УК Украины  как  разбой, т.е.  умышленные противоправные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, повергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ст. 187 ч. 2 УК Украины  как разбой  т.е. умышленные противоправные действия, выразившиеся  в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению,  совершенные по предварительному сговору группой лиц.

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризующегося положительно, состоит  на диспансерном учете с 2006 года в 0-КОПНД с диагнозом - несоциолизированное расстройство поведения, компьютерная зависимость на органически неполноценном фоне, на момент совершения  преступления являлся несовершеннолетним, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_6. и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст на момент  совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие  ряда обстоятельств смягчающих наказание, существенным образом снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, дает возможность суду  с учетом мнения потерпевшего,  назначить наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного      санкцией статьи  187 ч.2 УК, и не связанное с лишением свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого:  который на момент совершения  данного преступления был  не судим, работает у  частного предпринимателя  «Марченко», где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., суд не усматривает.

                Наличие  смягчающих наказание обстоятельств,  а также данных о его  личности, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.69 УК  Украины, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины и не связанное с лишением свободы.

                  Поскольку приговором Краснолучского городского суда от 22 декабря 2008 года ОСОБА_2. был осужден по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75-76 УК Украины с  испытательным сроком 2 года, а данное преступление он совершил до вынесения указанного приговора, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст.70 УК Украины - по совокупности преступлений.

     Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу   морального ущерба в сумме 3000 грн.

        Суд считает, заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, так как подсудимым ОСОБА_1. добровольно возмещен ущерб в сумме  270 (двести семьдесят) грн. за причиненный  вред.

          В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу, возмещается лицом, его причинившим при наличии вины. Вина подсудимого ОСОБА_1. установлена.

          Факт причинения потерпевшему ОСОБА_6. моральных и физических страданий подсудимым ОСОБА_1. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

           При определении размера морального вреда, суд, учитывает степень вины подсудимого, характер  моральных страданий. Потерпевший ОСОБА_5. испытал моральные страдания от неправомерных действий подсудимого ОСОБА_1., поскольку пережил нервный стресс, физическую боль, выразившуюся в получении телесных повреждений, что подтверждается медицинской документацией и материалами уголовного дела. Данные повреждения и состояние здоровья изменили нормальный уклад жизни потерпевшего, что отразилось и на его эмоциональном состоянии и состоянии его здоровья. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в  пользу ОСОБА_6 сумму возмещения морального вреда в размере 1000  грн.

    Также, прокурором г. Красный Луч в интересах лечебного учреждения больницы «Княгиненская»  заявлен иск к ОСОБА_1. и ОСОБА_2. о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4. в  сумме 289,50 грн.

    Материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме. Вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. установлена и доказана в полном объеме. Согласно сообщения главного врача КУ ГБ «Княгининская» стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_4., 1979 г.р. в травматологическом отделении ГБ «Княгиниская» с 11.12.2007 года по 14.12.2007 года (3 к/дн)  составила 289,50 грн. Поэтому, вышеуказанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. необходимо взыскать в пользу больницы «Княгиниская» сумму  289,50 грн. - солидарно.

    Расходы по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 195 грн. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по 97 грн.75 коп. с каждого.

Вещественные доказательства – мобильный телефон NOKIA N-70 и сим-карту, похищенные у ОСОБА_4., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4. под сохранной распиской, считать возвращенными потерпевшему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 296 УК Украины  и ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание

    По  ч.2 ст.296 УК Украины в виде 2 х лет лишения свободы;

    По ч.2 ст.187  УК Украины с применением ст.69 УК Украины назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

    В силу ст.ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 2 ( два ) года не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные на него судом, а именно:    

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;    

- в дни установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК  Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений   путем поглощения менее строгого наказания по приговору Краснолучского городского суда от 22 декабря 2008года,  более строгим наказанием,  назначенным по настоящему приговору,  окончательно назначить  наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 3 ( три ) года не совершит нового преступления и выполнит обязанности возложенные на него судом, а именно:    

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;    

- в дни установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .  

          Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 сумму 1000 грн.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сумму 289 грн.50 коп.,  солидарно  в пользу больницы «Княгиненская».

Расходы по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 195 грн. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по 97 грн.75 коп. с каждого.

   Вещественные доказательства – мобильный телефон NOKIA N-70 и сим-карту, похищенные у ОСОБА_4., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4. под сохранной распиской, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Краснолучский городской суд.

Председательствующий